Xírculo Rojo

CONTRADICCIONES SUBJETIVAS EN LA LEGISLACIÓN DEL ABORTO

2008-11-11T15:25:00.000-08:00

“Todo derecho positivo que corresponde al derecho natural de una de
esas doctrinas y que, por lo tanto, es juzgado justo, contradice al derecho
natural de la otra, siendo en consecuencia, considerado injusto.”
Hans Kelsen.

Desde que se inicio el debate público sobre la despenalización del aborto en el Distrito Federal, se han puesto de manifiesto –principalmente- dos corrientes de opinión, al respecto de este tema tan relevante.

La primera, en virtud de que fue la parte que inicio del debate, es la que considera que la mujer debe estar en condiciones de decidir sobre su cuerpo, su sexualidad y reproducción, y por tanto, el aborto debe ser permitido sin objeción bajo ciertas condiciones, principalmente en relación al tiempo de gestación -12 semanas, en este caso-, entre otras.

En la otra posición, están quienes argumentan qué la vida del concebido debe ser protegida por la Ley, y por consecuencia la prohibición y la pena sobre el aborto, se debe de mantener.

Como es sabido, la mayoría de los Legisladores del Distrito Federal, determinaron que la despenalización era lo correcto, en base a sus propios argumentos –lo suficientemente validos desde el punto de vista jurídico y social para una parte de la población-.

Mientras que en Sonora, la mayoría de los Diputados decidieron mantener la penalización del aborto y la elevaron a rango Constitucional, para que sea mas difícil modificar la disposición del Código Penal, pues la Constitución ocupa mayoría calificada, es decir dos tercios de los Legisladores y la aprobación de la mitad mas uno de los ayuntamientos para modificarse, mientras que el Código en mención, solo ocupa de una mayoría de legisladores. De igual forma con argumentos legales y sociales validos.

Bajo estas circunstancias, la afirmación hecha por Kelsen en 1934, y la cual es el proemio de este escrito, aplica con mucha precisión a este caso en lo concreto, pues mientras los Legisladores con una visión de izquierda, consideran justo lo realizado en el DF, los legisladores de derecha, la consideran injusto, contrario sensu aquí en Sonora.

Un grupo social, representado en sus legisladores y los legisladores mismos, consideran como un derecho “natural” e inherente a las personas el derecho a la libre autodeterminación de su reproducción, y en contraparte el derecho “natural” e inherente a la vida.

En ese sentido es una valoración subjetiva la que define el grado “naturalidad” y de justicia que los legisladores y la sociedad a la que afecta la norma le atribuyen a una medida legislativa como esta, y siguiendo la lógica jurídica propuesta por Kelsen, padre del iuspositivismo moderno, las leyes no pueden tener como elemento de validez el que sean justas o no, pues siempre un grupo social que se sienta afectado o beneficiado por la norma, tendrá una valoración en sentido opuesto a la otra.

Kelsen, también trae luz sobre la cuestión del llamado derecho natural, pues en algunos casos, -dice el recocido autor-, este tipo de derecho, según sus promotores deviene de un “ser superior” o Dios, y algunas de la conductas naturales que se le exige al hombre, (expresión de la voluntad del creador), no pueden ser reconocidas por el derecho positivo, en tanto que la ciencia -entre ellas la ciencia jurídica- no puede reconocer cuestiones del tipo metafísico, es decir, que no pueden ser probadas por la ciencia.

Al respecto podemos mencionar casos polémicos, como la homosexualidad, el homicidio, trasplante de órganos y donación de sangre, ritos y ceremonias de carácter civil, entre otras conductas proscritas por algunas tendencias religiosas, por considerarlas contrarias a la conducta natural que debe observar el hombre, las cuales en algunos casos esta permitidos y son exigidos a los miembros de la sociedad y en otros prohibido, por el derecho positivo vigente.

Para un grupo social, el tema del aborto, gira en torno al derecho a la vida y la protección que el Estado debe darle, sin embargo, en el derecho positivo, la vida bajo ciertos casos el Estado esta autorizado para privarla, de no ser así, el uso de la fuerza letal por parte de los cuerpos de seguridad como policía y el ejercito no seria posible, lo que claramente contraviene el concepto de derecho “natural” a la vida.

Lo cierto es qué el hecho que se haya elevado a rango Constitucional la prohibición del aborto, no impedirá que en forma clandestina se siga practicando, pues aun prohibida y penalizada se realiza; y que las Leyes que tenemos es reflejo de la representación social en los órganos legislativos. En tanto, los ciudadanos tenemos la obligación de acatar la Ley, la consideremos justa o no, nos guste o no.

Diciembre… sus posadas y sus presupuestos.

2007-12-12T23:12:00.000-08:00

Hay un sentimiento y una conducta que afloran en algunos integrantes de clase política sonorense en estas fechas de fiestas decembrinas y también en algunos medios de comunicación, sus corresponsales y colaboradores: el sentimiento de solidaridad con los marginados y la conducta compulsiva de querer ser todos expertos en materia de administración y gasto público.

Ciertamente es en estas fechas, cuando la gente se entera de cómo, en que y por quien se gasto el dinero público, de igual manera que se piensa hacer para el próximo año con esos recursos. Pero también es durante el ultimo mes del año, cuando algunos medios de comunicación señalan la pobreza y marginación que durante todo el ejercicio fiscal nunca vieron u objetaron, ya sea por durante estas fechas los niños huérfanos y desamparados se venden bien, y los políticos y la alta sociedad quieren tomarse la foto haciendo una obra de “caridad”, con la que buscan absolver sus pecados y conciencias; ò por qué es en estas fechas definen los presupuestos, y como decía un ranchero de mi pueblo: “cochi que no chilla, no le toca chichi”; y se vuelcan todos a tratar de encontrar las anomalías, deficiencias, excesos e irregularidades en el ejercicio del gasto público.

Cualesquier que sea el móvil de estos medios y políticos, contribuyen de manera mediana a informar a la sociedad: a los pobres, que existen personas en situación de pobreza extrema, a los burócratas que tienen nuevos compañeros, al contribuyente que tendrá que pagar mayores impuestos, etc.

Informan también, que existe un alto costo del gobierno, que no se invierte lo suficiente y que todo se destina al pago de elevadísimos sueldos, si se compara con los que ofrece el sector privado.

Sin embargo existen preguntas y argumentos que siempre permanecen sin tener la oportunidad de ser debatidos y discutidos por la sociedad en su conjunto.

Algunas de esas preguntas subyacentes han ocupado algunas horas de comentarios y análisis, así como litros de café y kilos de tabaco, para llegar a una idea definida; por ejemplo: ¿Cuál seria el sustituto a la obra de caridad, desde el punto de vista civil? La respuesta pudiera ser la justicia social. ¿Qué podemos hacer con el excesivo costo de la burocracia? En este punto las respuestas son un poco más extensas, pudiera decir algún ciudadano común, que los corran a todos, que les bajen el sueldo, que les quiten sus prestaciones superiores a las de la Ley. En términos estricto eso seria justicia, pero dichos planteamientos no se apegan al derecho, por lo que si se pudieran bajar el salario a cualquier clase de trabajador gubernamental o no, la clase política ya abría bajado el salario mínimo.

Es claro que la alternativa de la reversa el riesgosa para todos, pero si podemos aplicar un freno que permita que en el mediano y largo plazo el costo del personal gubernamental vaya disminuyendo.

Desde la izquierda mexicana, se ha pregonado la necesidad de reducir el gasto burocrático, ajustando a los mandos altos y medios, que sin duda gozan de canonjías que ningún trabajador del sector privado cuenta; ejemplo: servicios médicos por los sistemas de salud del Estado y servicios de gastos médicos mayores para sí y su familia, fondos especiales de retiro, seguros de vida, viáticos, compensaciones, bonos de productividad, sin contar que los salarios, aguinaldos y vacaciones, son mas amplios.

Estoy convencido que reduciendo estos costo, representara un ahorro importante para las finanzas publicas, sin embargo creo que los ajustes también deben ir hacia la burocracia media y los propios trabajadores de base.

Si usted, tiene la oportunidad de conocer en un super a una cajera, a un afanador, a un chofer, a una secretaria pregúntele cuanto gana al día; y si tiene tiempo haga una solicitud por medio de la Ley de Transparencia, a cualquier dependencia pública, sobre cuanto le pagan a empleados con las mismas funciones. Alguien dirá, lo que pasa es que los salarios en la iniciativa privada son muy bajos, o en su defecto en el gobierno los salarios son muy altos.

En Brasil, recientemente se aprobó una Ley que prohíbe el estallamiento de huelgas en los servicios públicos y de vital importancia para el Estado. Es decir con esta Ley los sindicatos de empleados gubernamentales perdieron la principal arma de coerción que tenia frente al titular de la administración pública. Y con ello gana la sociedad por que los recursos públicos se destinaran a inversión pública y no solo a satisfacer las necesidades económicas personales y familiares de los empleados del gobierno.

Algunos correligionarios me acusaran de reaccionario, de ser de derecha, o creerme integrante de la COPARMEX o de la Secretaria de Hacienda, pero estoy convencido que si no se toman mediada urgentes en todos los niveles burocráticos, en los tres ordenes de gobierno y en los tres poderes, el costo lo seguiremos asumiendo usted y yo, con impuestos mas altos cada año y con menores beneficios por el pago de dichos impuestos, por qué todos los recursos irán a parar a los bolsillo de particulares, y como siempre cuando acabe el maratón Guadalupe – Reyes, y se haya acabado el ultimo centavo de su aguinaldo, y empiece la cuesta de enero, se dará cuenta, que subió el alumbrado público, el agua, los panteones, los rastros, las gasolina, la comida, las placas, las licencias, el alcohol, el tabaco, las colegiaturas, por que la burocracia no tiene llena.

EL MAL DE LAS VACAS LOCAS DEJO INGLATERRA Y LLEGO A SONORA.

2007-10-31T20:20:00.000-07:00

Todo empresario, grande o chico sabe que la logística juega un papel fundamental en el éxito de su compañía, lo saben también los militares y los buenos operadores políticos.

Una vez, a un amigo que se dedica a la ganadería y agricultura en poca escala, le hice una pregunta sobre la logística de su negocio, ¿por qué a los cerdos los trasladan vivos?, si es algo que es grotesco a la vista, ya que después de ver las granjas porcícolas y la manera en que trasladaban a esos animales lo menos que se me antoja es comer una chuleta.

Me respondió rápidamente: lo que pasa es que pasa –me dijo- es que así el producto llega fresco a su destino y no ocupa refrigeración. Luego le pregunte, ¿entonces por qué las vacas si se sacrifican, para trasladarse a las grandes ciudades?, no seria mejor hacerle igual que con los cerdos, para que la carne fuera fresca y no congelada, y me dijo: lo que pasa es que sale muy caro, por que pesan mucho y en píe son muy bultosas y difíciles de manejar.

Cuando se sacrifican, van sin líquidos, sin piel, sin pesuñas, sin viseras y sin cuernos –ya vez que dicen…dicen que pesan mucho- y riéndose siguió caminando hasta salir del corral, por en medio de las alambradas de púas que delimitaban el chute.

Le comento amable lector, que recordé esa plática a raíz que, durante este sexenio esta de moda ser vaquero, y supongo que ser vaquero implica tener vacas o al menos cuidarlas, por que de no ser así, si solo fuera el gusto por los equinos, seria jinete.

Así hay personas que confunden las vacas preñadas con las paridas ó las gallinas echadas con las ponedoras y en este caso los vaqueros con los jinetes, al final de cuentas es solo otra moda sexenal, que perdurara (y ello implica por supuesto que se siga financiando desde la oficina mas refrigerada que un termoking para trasladar vacas en canal) solo si el gobernador también es vaquero u jinete.

Mover cuatro mil caballos no es asunto menor, talvez desde la revolución no hay una marcha ecuestre de esa magnitud, pero además dichos animales se trasladan en tren hasta las cercanías de los campos de batalla, considerando además que a principios del siglo pasado el caballo era el medio de transporte mas usado en todo el mundo. Era lógico que el número de estas bestias fuera exponencialmente mayor al que hoy puede encontrarse en cualquier rancho o ciudad, pero además el caballo era la tracción de los instrumentos de cultivo.

Por ello resulta cómico, que la guerra de números de jinetes y caballos blancos y rojos por ambos bandos ocupe el tiempo de la clase política sonorense, cuando además al conteo objetivo resultan que son cifras más maquilladas que cualquier payaso de rodeo. Los famosos acarreos usados en las campañas políticas han alcanzado a otras especies, antes los celestes decían que los acarreados eran borregos, hoy por hoy los acarreados son caballos.

El problema ahora es que al parecer el mal de las vacas locas, ha empezado a brotar en los establos y caballerizas celestes, pero se piensa que en esta cuadra eran mas los jinetes que vaqueros, pues cuando decidieron lanzarse en campaña a lomo de equino, tal como lo hiciera el ancestro militar, no tenían idea de lo que esto significa en términos de logística.

Es obvio que el vaquero celeste, que no es ni empresario ganadero, ni estratega como el antepasado militar y mucho menos operador político, o al menos que se pueda decir de éxito mediano.

A modo de conclusión puedo deducir, es mal ganadero pues no sabía que mover vacas es igual o mas complicado que mover caballos; mal estratega, por que no planeo su logística a fin de poder superar, la experiencia que traen consiguió los organizadores de la fiesta equina, y por tanto no hubo mas jinetes blancos que rojos; y mal operador político, por que cualquiera sabe que si anuncias tu presencia a un evento político al cual no estas invitado y que llevaras a tu contingente, los organizadores doblaran esfuerzos para no verse superado por los colados, que tienen el aparato de la ganadera, de los municipios y del estado. Y como colofón, los organizadores les regalaron a medio mundo, camisas rojas de tal forma que me atrevo a apostar que muchos simpatizantes del vaquero celeste en esa región andaban de rojo.

Las cabalgatas, como fiesta popular al igual que la Expo – Gan, y otras fiestas tradicionales, es una manera de llevar música y cantantes de buen nivel a lugares donde por sus condiciones nunca harían un concierto y además convivencia no se si muy sana, pero convivencia al fin; los voceros que dicen que esto de las cabalgatas es una especie de rescate cultural, seguramente su literatura favorita ha de ser el libro vaquero.

EPR ¿LA VERSION MEXICANA DE LAS FARC?

2007-09-22T00:14:00.000-07:00

Hace algunos años (no recuerdo cuantos) en la portada de la revista PROCESO, apareció la foto un guerrillero del EPR, uniforme de asalto selvático nuevo, el rostro cubierto con un pañuelo rojo con negro, un fusil de asalto AK-47, bastantes cargadores, bayoneta y radio, completamente diferente a las imágenes que aparecieron en la misma revista sobre el alzamiento armado del EZLN, donde eran indígenas con rifles de madera, o en el mejor de los casos un fusil máuser del año de la revolución.

Al ver las fotos que al interior de ese número de PROCESO, venían sobre este grupo clandestino, daban fe que al menos ese pelotón del EPR, estaban bastante bien equipados, incluso mucho mejor que un pelotón ordinario del Ejercito Mexicano, que portan un fusil HK-G3, que es mucho menos eficiente que el fusil de la era soviética mejor conocido como el “cuerno de chivo”.

Después, de esa aparición con motivo del aniversario de la matanza de Aguas Blancas, no tuvieron una actuación que mostrara su capacidad operativa, solo algunas explosiones de petardos en instituciones bancarias, que destaco muy poco la prensa.

Ante esa ausencia, uno puede llegar a pensar que ese pelotón, fuertemente armado es todo el EPR, sin embargo tras los acciones de sabotaje que realizo esta organización contra los ductos de PEMEX, en el centro y sureste del país, con un explosivo llamado SEMTEX, de fabricación Checa, mismo que fue el favorito de las organizaciones terroristas Islámicas, habla que el EPR, tiene conexiones importantes en el mercado negro de material bélico, pero sobre todo que tiene una fuente económica.

Lo que nos lleva a la hipótesis que da origen a la hipótesis central de este articulo: ¿De donde y como consiguen este recurso, para armas, municiones, uniformes, radiocomunicación, explosivos para demoliciones y actividad de inteligencia, que se ocupo para llevar a cabo estos operativos?

Consultando bibliografía y testimoniales de gente que participo en grupos clandestinos en la década de los setentas, me decían que unas fuentes de financiamiento, eran el robo a bancos, el secuestro y tiendas de gobierno, (CONASUPO etc.) en ese orden.

Revisando someramente la prensa, no relata importes asaltos bancarios, y los que se han dado, son producto de la delincuencia común u organizada, muchos se han resulto otros se tiene ubicado a los presuntos responsables, con respecto al secuestro, se han dado importantes avances en la persecución de este delito y al menos no se ha relacionado esta actividad con grupos subversivos, queda solo el robo a comercios que por el numero de los mismos resulta prácticamente imposible rastrar el dinero producto de estos atracos, pero los montos generalmente no son tan altos como para financiar este tipo de actividad.

Si no es de la forma tradicional ¿como obtiene el EPR su financiamiento? Entonces, solo queda voltear al sur de la frontera y ver la situación de la guerrilla Colombiana.

Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, es la única organización guerrillera en América que puede enfrentar constantemente y con éxito al ejercito regular del gobierno. Situación que tiene décadas y no parece tener fin.

Pero ¿como puede hacer esto que pudiera considerarse como una hazaña militar?, pues con financiamiento producto del narcotráfico, y con el apoyo de los campesinos y sus familias que se dedican a la siembra del árbol de la coca.

Los campesinos y sus familias aportan a sus jóvenes como reclutas, y el narco el dinero para las armas, con ello logran controlar bastas zonas rurales y serranas en las que se siembra el enervante y las familias obtienen fuertes cantidades de dólares, mas que si se dedicaran a otros cultivos que además no tienen salida en el mercado regional.

Con los razonamientos anteriores surgió la hipótesis central ¿esta brindando el EPR protección al narcotráfico, o esta el narcotráfico financiando al EPR, para que con sus actividades de sabotaje y hostigamiento desvié la atención, recursos humanos y militares que el gobierno esta usando para combatir el trafico de estupefacientes?

Por supuesto que no desacredito las causas políticas que según el EPR, dan origen al mismo y a su lucha, pero lo extraño es que dicen defender y representar a los estratos mas humildes de la sociedad, sin embargo esos grupos sociales, no cuentan con los recursos para satisfacer sus necesidades mas básicas, mucho menos para comprar SEMTEX y cuernos de chivo, entonces surge de la duda ¿de donde sacaron para comprarlas?

Por su amable atención muchas gracias.
Visite mi blog: http://xirculorojo.blogspot.com/

CRONICA DEL DEBATE SOBRE LA REFORMA ELECTORAL

2007-09-11T20:12:00.000-07:00

Me llamo la atención la manera en la que el noticiero de Joaquín López Doriga, inicio transmisiones el día de ayer lunes 10 de septiembre, comenzó este dando lectura a un posicionamiento de la empresa TELEVISA en relación a la inminente reforma a la Constitución y al Código Federal de Procedimientos e Instituciones Electorales.

Pero más me extraño que el día de hoy martes 11 a eso de las 15:00 hrs. Se estuviera transmitiendo la sesión de las Comisiones Legislativas del Senado de la Republica, encargadas de realizar el dictamen correspondiente de las mismas.

Lamento no haber visto el debate completo entre los legisladores y los representantes de la Cámara Mexicana de la Industria de la Radio y Televisión, pero por lo que alcancé a percibir, por la replicas de los Senadores, los empresarios televisivos contraatacaron con todo lo que estuvo a su disposición, sin embargo no salieron muy bien librados, seguí con detenimiento todos los argumentos de los legisladores, como siempre unos mejores que otros pero en general, buenas tesis sobre los motivos que dan origen a la reforma en mención.

Era todavía más extraño ver, sentados en una misma fila a los portavoces del dúo polio Televisa – TV Azteca: López Doriga, Javier Alatorre, Sergio Sarmiento, entre otras importantes personalidades del periodismo televisivo.

Entre mas hablaba el Senador Pablo Gómez, mas se desencajaban las caras de las personalidades arriba señaladas, sobra decir que fue el único orador que le arrebato los aplausos al respetable.

Estaba la parte más interesante de la disertación del Senador Gómez, cuando la dueña de mi vida me dice: ¡cámbiale a la novela!, respondo velozmente: ¡ese es el canal 2!, contraataca: ¡y por que quitaron la novela!; para no entrar en debate le dije: no se. Y en realidad no lo sabía.

Entonces me dice mi Esposa: oye ¿ese es el Señor que estaba en la tele cuando estábamos en el hospital?, recordé que cuando nació mi hija, en el sanatorio, mire el debate de la reforma del ISSSTE, y también el Senador Gómez, impartió cátedra al respecto. Respondí, si ese es el mismo. Ah, ¿y ahora por que esta en la tele? Preguntó, y yo por dentro déjame oír…Es la reforma electoral, amor, le conteste. Ah, ¿y es buena?; ¡Depende¡ respondí, terminaba de hablar Pablo Gómez, tocando turno a la Senadora Maria de los Ángeles Moreno del Grupo Parlamentario del PRI, obviamente, menor calidad en los argumentos, daba la impresión, que estaba de acuerdo por que así era la línea, pero ella no quería estar en mal con los empresarios. ¿Depende de que?, me volvió a interrumpir. De a quien le preguntes, si a los dueños de las televisoras o a la gente. Ah. Guardo silencio… pero no por mucho tiempo. Supongo que, como ella se consideraba dentro de la “gente” por que no tiene una estación radiofónica o televisiva, y no sabia en que le beneficiaba la reforma, me pregunto: ¿y en que beneficia a la gente?, no pierdas los estribos. Me dije, piensa en una respuesta corta, que la deje satisfecha para que te deje ver el debate. Respondí: Imagínate que los políticos ya no salieran en la tele, ya no iban a interrumpir tus novelas. No pues si, esta bien, contesto con singular alegría, se dio media vuelta y se fue a la cocina a preparar mis alimentos. Justo estaba por volverle a poner atención a la Senadora Moreno, cuando se acabo la Transmisión.

Me quede perplejo y me dije: que pensaba Azcarraga Jean, ¿que ganarían el debate publico?, ¿Qué la gente les iba a dar la razón?, al parecer calcularon mal, y salieron muy mal parados del encuentro, talvez por esa razón, extrañamente sacaron del aire el debate y siguieron con las novelas a eso de 16:15 hrs. O talvez ¿por que mucha gente que escucho el posicionamiento de ayer no sabia de que se trataba la reforma, y al saber su contenido le da la razón a los legisladores? El tiempo aclara las cosas.

Es de esperarse que las industriales de la “Caja de Sueños”, no se quedaran con los brazos cruzados, hay que recordar que vienen de una derrota con la Ley Televisa, donde ya se habían apropiado de algo que es propiedad de la Nación: El espectro electromagnético, y ahora cerrarles este importante negocio del marketing político, que representa miles de millones de pesos, no se dejaran fácilmente.

Pero mas un, al prohibir el uso de estos medios de comunicación durante las campañas políticas, se elimina el poder factico que han tenido durante muchos años, y con el cual han tenido importantes beneficios, incluyendo la propia privatización de la infraestructura y frecuencia de TV Azteca, beneficios fiscales, posiciones en las listas pluris para sus ejecutivos, una Ley a modo, sin mencionar los miles de millones de pesos que han llevado del erario a sus fortunas personales, entre otros muchos mas.

Habrá que ver quienes serán los Senadores y Diputados linchados, en la Ley Televisa, fueron Bartlett y Corral, habrá que ver que Gobernadores se doblan ante la presión, cuando la reforma tenga que pasar por los Congresos Locales, o en su caso habrá que ver si los gigantes de los medios, doblegan a los todos los actores juntos, y esta importante y trascendental reforma se queda como muchas otras en el Archivo General de la Nación, como monumento a la grandeza de estos grupos de poder.

Como siempre agradezco su amable atención.
Visite mi blog. http://xirculorojo.blogspot.com/

FIN DE LOS RITUALES Y LAS INSTITUCIONES

2007-09-11T20:10:00.000-07:00

La primera persona con la que hable de política, fue con mí finado abuelo “Timoshenko”, asiduo lector de todos los diarios que circulaban en mi natal Empalme. Cuando el extraviaba sus anteojos, me ponía a leerle las editoriales, luego los encabezados, para después escoger la nota a la que le debía dar lectura en voz alta.

Sin duda es una de las cosas que mas agradezco de la herencia del patriarca, el gusto por la lectura y el interés en la política que esta actividad despertó en mi, pero también atesoro una serie de enseñanzas e ideas que el abuelo cotidianamente respondía ante las incesantes preguntas que le lanzaba, unas tras otras, de cosas que a mi corta edad no entendía de la política y los políticos.

Recuerdo que decía: “espero no morir antes de que el País cambie”; y en efecto murió después de la alternancia con Vicente Fox, pero decía que con Fox, “metimos reversa”, aseguraba que pese al cambio de colores las cosas seguían igual o peor que cuando el PRI, estaba en el poder.

Igual que muchos, “Timoshenko”, esperaba ver un cambio radical en la situación de México, el murió un poco antes de las elecciones federales del 2 de julio de 2006, realmente pensaba que el “Peje” iba a ganar, por que la gente ya le había dado la oportunidad al PAN y no le respondió.

Murió, pensando que el País cambiaria ese 2 de Julio, y en efecto cambio, mas no como el creía que seria.

Ese dos de julio, se marco para siempre la historia política del País, se destruyeron las pocas instituciones que tenían algún grado de legitimidad política: Empezado con la Presidencia de la Republica, pasando por el Ejército y rematando en el IFE.

Ese día, continuo la agonía de nuestro modelo de organización política, mismo que fue desahuciado el 2 de octubre de 1968, cuando el Estado se lanza contra sus propios ciudadanos, el cual ya ha tenido varios infartos, en las elecciones de 1988, el error de diciembre de 1994, y ahora el 2 de julio de 2006.

Este modelo de organización socio-política, aun con sus múltiples reformas “que han buscado mejorarla”, ha sido superado por la realidad, por la gente, por los partidos y por los grupos de interés económicos.

Sin embargo, hay quienes aun insten en la necesidad de “conservar”, en aras de la estabilidad política y paz social, el modelo actual de nuestras o lo sumo sus instituciones.

Urge, que a mediano y corto plazo los actores políticos y las fuerzas representadas en el H. Congreso de la Unión, inicien una profunda reforma al Estado y sus instituciones, y por que no, a nuestra propia Carta Magna.

Pero de manera prioritaria debe ser la reforma al sistema electoral y de partidos, por que en primera instancia bajo estas nuevas reglas se deberán elegir a los nuevos legisladores, que tendrán como tarea concretar, mejorar y profundizar estas reformas tan necesarias para el desarrollo ordenado de la Nación.

Para Rousseau, la desproporción natural en fuerza y potencia física, hacen desiguales a los hombres, y en este estado natural, impera el o los mas fuertes, pero el hombre civilizado, decide que los hombres sean iguales por convención o derecho.

Si nuestro andamiaje Constitucional y en general todas las Leyes, ya no representan esa convención política entre los mexicanos y si esta no se refleja en el derecho, el riesgo de violencia, fragmentación y regresión por la falta de legitimidad en “nuestras” leyes y en “nuestras” instituciones es muy alto.

Los que seguimos con detenimiento los dos últimos informes presidenciales, hemos visto que el ritual presidencialista ha llegado a su fin. Hay quienes aseguran que ha muerto esta ceremonia, y ha nacido otra, pero no es así, lo que ha muerto es la actual institución presidencial, lo que significa que nuestro sistema político se ha engangrenado, por que esta muriendo en partes.

EL POST DEBATE DEL PSP.

2007-09-11T20:08:00.000-07:00

Sin ánimos de querer parecer brujo o adivino, me atrevo a asegurar que el Plan Sonora Proyecta, aun le restan muchas horas de debate publico.

Por la sencilla razón, que los que se mostraron escépticos del mismo esperan los resultados para ver si son negativos para proclamar: “Tal como nosotros lo habíamos prevenido”; y si los resultados son positivos, los que lo apoyaron dirán: “Siempre la razón estuvo de nuestro lado”. Estamos pues, en espera del balance de resultados.

Por mi parte, en su momento muchos comentarios e ideas sobre el tan publicitado Plan, quedaron en el tintero, por mi condición de colaborador de uno de los principales involucrados en este asunto. Pero gracias a que ya paso el vendaval que genero el PSP, pueden tener la suerte de ser publicados.

Siempre he pensado, que cuando un asunto público, despierta el interés de todos los actores políticos y de la sociedad, es una importante oportunidad de construir plataformas políticas, para delinear el actuar de los partidos.

Pero el construir una plataforma política no es una empresa fácil, sobre todo por que debe construirse a partir de un debate político de nivel, con argumentos de peso tanto en el ámbito ideológico, político, social, y en muchos casos administrativo cuando se trata de acciones de gobierno, pero sobre todo racional.

En ese sentido, creo que todos los partidos involucrados en la aprobación – rechazo del PSP, perdieron la oportunidad de establecer una línea política, con respecto a la utilización de mecanismos financieros, para la obtención de recursos que fondee actividades públicas.

En el PRI SONORA, las cosas son iguales que cuando las manda cantar el General Calles, la verticalidad institucional como primer mandamiento, por que pese a que fue de su autoría el PSP, ningún legislador tricolor, pudo argumentar un debate de fondo sobre las ventajas de este método financiero, aplicado al sistema publico. O al menos a mi no me pareció así.

En el PAN, su argumento central fue el manejo de la deuda pública, y una negación sistémica a la aprobación del mismo, sin argumentos de peso, o que no se supieran ya de antemano.
En el caso del PRD, todo debate público pone de manifiesto sus contradicciones internas tanto en el plano ideológico, como en el estrictamente político.

La falta de definición sobre que tipo de “izquierda” es el PRD, resulta un problema recurrente, si se es “izquierda anticapitalista” o no.

Hago tal afirmación, por que es muy común observar en un debate como el que se dio entorno al PSP, algunos posicionamientos que sobre el mismo dieron diferentes actores del PRD, versaban sobre la especulación financiera, el capitalismo salvaje, que el neoliberalismo, etc., y bajo ese argumento ideológico se descalifica a quienes no tienen una idea similar, es decir una concepción anticapitalista de la economía política.

Y en la otra esquina, estaremos los que pensamos que algunas ideas de la vieja guardia izquierdista en el PRD, se quedaron en la época en la que existía la Unión Soviética, y en la que la Republica Popular China era comunista.

En el plano de la política interna del PRD, con mucha pereza observe, como la lucha por la interlocución con las otras fuerzas políticas, fue la “litis” del conflicto, y en consecuencia la manera en la que se “distribuían” las obras y la orientación de las mismas.

Es decir, no construimos una idea unificada sobre las ventajas y desventajas del uso de los sistemas financieros para la obtención de recursos para la construcción de obras públicas, pero se hizo todo un conflicto para ver la manera en que se “distribuían” los recursos obtenidos por este medio.

Luego entonces, me surgió una duda interesante que espero tener la oportunidad de despejar algún día, si es que acaso llegara algún partido de los que hoy son oposición a ser gobierno: ¿usaran algún mecanismo financiero para conseguir recursos para la realización de obras o servicios?

De ser así, perdieron una excelente oportunidad de construir una plataforma política, que legitime su actuar.

Como siempre agradezco su amable atención.

Visite mi blog. http://xirculorojo.blogspot.com/

IZQUIERDA SANTURRONA.

2007-08-24T22:29:00.000-07:00

Me llamo mucho la atención, el comentario que hizo el compañero y amigo Lic. Miguel Ángel Haro, que en la política no puede pasarse uno la vida dándose golpes de pechos. Omito hacer referencia a la persona que dirigía sus comentarios por obvias razones, pero me gusto bastante la frase.

Dicha frase, estuvo resonando en mi cabeza por algunas horas, y gracias a mi mas grande defecto y pretensión, que es quererlo saber todo, empecé a desempolvar todas aquellas lecturas de los clásicos políticos, sobre todo los de “izquierda”, para poder entender todo este alboroto que yo mismo califique como la “izquierda santurrona”, para efectos de tener un nombre que clasifique una actitud, y podernos referir fácilmente a un personaje o actor político que se dice de izquierda, y se da tremendas autoflagelaciones, golpes de pecho, baños de pureza y demás actos penitentes, propios de los santurrones.

Cuando me refiero a golpes de pecho y autoflagelaciones no es sentido literal, sino en un sentido figurado, es decir cuando se dice: ¡yo nunca haré o he hecho esto!, ¡ustedes están en un error!, ¡es indigno, inmoral!, cuando se da una concertación o acuerdo político entre un partido de izquierda y el gobierno.

Una vez hecha la pregunta de porque tanta santurronería me di cuenta que no es algo sencillo de explicar, que tiene que ver con una formación que se les daba a todos lo militantes de izquierda y por ello es mas fácil encontrarla en las generaciones mas viejas del izquierdismo, que en las nuevas, puesto que hoy es muy poca la educación política que se recibe en los partidos.

He aquí la conclusión a la que llegue: Según la concepción que los ideólogos de izquierda tienen del Estado (burgués), siempre tendrá una característica, tiránica, despótica, antidemocrática, autoritaria, autócrata, y en algunos casos monárquicos, absolutistas, feudales, etc.

Es decir siempre, para estos teóricos el Estado tendrá una connotación negativa y por añadidura todo lo que conforme el Estado y todas sus ramificaciones.

Por ese motivo se sataniza toda forma de concertación y dialogo político con la fuerza política que tenga en su poder al Estado. Esto creo por la formación ideológica en la que educan a sus militantes, es decir: bajo la concepción de Estado autoritario, etc.

Por tanto para los militantes de estas organizaciones, es completamente indigno, ajeno a los objetivos del partido, a su ideología y principios. Cualquier vínculo político, con otra u otras organizaciones esta proscrito aun, existan coincidencias políticas, o benéficos tácticos de la acción que se pretenda hacer de manera conjunta entre estas.

Lo cual lleva siempre a un camino recto, vertical, plano, pero en el cual es demasiado difícil avanzar, lo cual también crea una corriente fundamentalista, o radical, para cualquier cosa política, aunque no tenga la menor importancia.

Sin embargo, existe un contrasentido en esta formación política que caracteriza negativamente al Estado, y la decisión de participar bajo las reglas de este en las instituciones que conforman al mismo Estado, como los son: La Cámara de Senadores, Diputados Federales y Locales, Gobernaturas y Alcaldías, sin decir que en el mismo sistema de partidos.

Y es en este sistema político, de representación en los Poderes Ejecutivos y Legislativos, donde los militantes de estas organizaciones de izquierda tienen que verse en la disyuntiva: concertar cuando estas al 100% de acuerdo conmigo, y divergir cuando no. Es decir todo o nada. Y si alguien piensa que es mejor una parte que nada, se enfrenta la concepción negativa que muchos compañeros de partido tienen de Estado, y se excomulga a quien no este de acuerdo.

La tarea que debe tener la izquierda nacional en el siglo XXI, es construir el nuevo pensamiento político acorde a las realidades, sociales, culturales, económicas y políticas, sin descuidar nuestra esencia e historial política, evolucionar o morir como cualquier otra especie, ese es el reto fundamental.

Para aquellos que abracen la ideología de izquierda, como un dogma de fe, y las palabras de Marx, Engels, Lenin, Mao, Trotsky, sean tomadas, como palabra divina, y por tanto inamovibles, infalibles, e infinitas, caerán invariablemente en una concepción mas apegada a las corrientes religiosas o conservadoras, que al origen científico de las misma doctrina marxista.

Los actores políticos de izquierda deben saber distinguir la realidad de la época cuando Karl Marx, escribió su obra “Manifiesto del Partido Comunista”, en la cual todavía, había monarquías feudales en casi todo el mundo, en la que la experiencia democrática más cercana, fue la Comuna de Paris, donde el capitalismo como tal, era una experiencia relativamente nueva, por ello Marx puedo descubrirlo y caracterizarlo como nadie lo ha hecho; A la época en la que actualmente vivimos, sino actuara con una visión política, fuera de toda realidad social, por tanto ajena a la gente que dicen representar. Los políticos de izquierda que no lo hagan pasaran toda su vida dándose golpes de pecho, sin llegar a ninguna parte.

CULTURA DEL NARCO.

2007-05-17T01:57:00.000-07:00

No se de cuanto tiempo atrás a la fecha, ha venido permeando entre los columnista, periodistas, políticos y entre la sociedad en general, los términos y expresiones derivadas del narco y de la violencia indistintamente de quien la origine.

Los famosos “enteipados”; los “levantones” y “levantados”; los “entambados”, con sus respectivas variantes: los “encementados” y los “encalados”; los “descabechados”; los “dedos”; los que mueren en “estado de gracia”, es decir, con un tiro en la cabeza; los “encobijados”; los “encajuelados”; los “foquemones”; los “cuernos de chivo”; los “ajusticiados”; los “narcos”; los “chivas”; los “burreros”, son expresiones que se han vuelto tan cotidianas como los buenos días en cualquier conversación, lo mismo entre amas de casa, que entre locutores radiofónicos.

Esto demuestra una serie de cosas, la primera, la creatividad de la gente para acuñar términos, y la segunda la riqueza del idioma Español, que al ritmo que vamos no pasara mucho antes que la Real Academia de la Lengua Española, las introduzca en su diccionario, tal como lo hiciera con el termino “cantinflear”.

Pero la cultura del narco, no solo ha contaminado la forma de comunicación oral y escrita, también la musical y hasta la audiovisual.

Es común escuchar en cualquier evento social, ya después de algunas rondas de bebidas embriagantes, sendos “corridos” donde se hace toda una apología a matones, roba vacas, narcos, judiciales corruptos, de “valientes” y como estos consumen drogas para tomar valor. Lo mismo grupos de la “A a la Z” del norte y bandas tipo sinaloenses que hasta adquieren el nombre de un fusil: Arcángel R-15.

En la televisión y el cine la narcocultura, también tiene ganado su espacio, películas como “los dos plebes”, “judicial federal”, “federal de caminos”, “el águila real” y otras joyas de cine mexicano han encumbrado a “talentosos” actores como Jorge Reynoso, Mario y Fernando Almada, entre otros. En la televisión, todos los noticieros arrancan con la nota roja, sobre el número de “enteipados”, “agraciados”, y un largo etcétera, que parecería que todos los días es la misma noticia. Además de los video “subidos” al Internet con las ejecuciones y juicios sumarios entre delincuentes.

La moda popular ya no la dictan los revistas Vogue o Vanidades, las imponen los “narcos”, ahora todos los chavitos quieren traer unas “troconas” con tantos accesorios cromados como les sea posible, con estereos que se escuchan a 100 metros de distancia, sonando narco corridos y música de banda, joyas enormes y ostentosas, botas vaqueras y cinturones “piteados”, sobreros texanos de “n” numero de equis y camisas de seda, lo cual es sinónimo de su “poder” y gancho perfecto para “apantallar” chavitas que también están inmersas en esa “moda”, lo que para los gabachos es el “get rich or die to try”, aquí es la manera en que los jóvenes quieren obtener de manera fácil, ese estilo de vida que cuesta miles de pesos llevar.

La lucha contra el narcotráfico no solo debe ser en el terreno del consumo y persecución de los mismos, sino, debe pasar por un combate a todas sus manifestaciones “culturales”, la creación y promoción de nuevos iconos de personas exitosas y la formación de culturas alternativas a la violencia, y sobre todo la creación de oportunidades para el desarrollo económico de los jóvenes, donde la aspiración por tener satisfactores materiales, no se el camino que los lleve a las filas de los “sicarios”, alternativas para que todos podamos tener un modo de vida decoroso, por medios legales.

Si la guerra contra los narcotraficantes no se acompaña de medidas de ese tipo, el costo económico y humano, será creciente e inútil, cuando caiga un delincuente abatido por “las balas de la justicia”, otro joven tomara del suelo “el cuerno de chivo”, le sacudirá el polvo a las llaves de la “trocona”, perderá la camioneta, le subirá a todo volumen a los “bajos y bocinas”, para escuchar un corrido en honor a “malverde” y partirá al norte con su carga preciada a volverse rico o morir en el intento.

Por su amable atención muchas gracias. Visite mi Web Log:
http://xirculorojo.blogspot.com/

CONOCER LA HISTORIA ES UNA OBLIGACIÓN SOCIAL.

2007-05-17T01:56:00.000-07:00

Existe una frase muy trillada de Wiston Churchill que dice: Todo pueblo que no conoce su historia esta condenada a repetirla; La expresó antes del desembarco conocido como el Día D en las costas francesas de Normandía; Churchill, quien desde joven fue militar, le toco participar en la Primera Guerra Mundial, organizo y comando el primer Día “D”, el cual no fue en Normandía, se llevo a cabo en Galípoli Turquía.

Este, el primer desembarco moderno de grandes magnitudes, fue un rotundo y enorme fracaso para la Armada Británica; Churchill y el Almirantazgo Ingles pensaron que se podía vencer con mayor facilidad a las Alemanes si se les abría otro frente por el Este, y para eso necesitaban rearmar y reforzar a los rusos.

Maniobra que no se podía hacer por las costas de los países bajos sin enfrentar a la fuerte flota alemana, así que decidieron que la mejor manera de hacerlo era por el Mediterráneo atravesar el estrecho de Dardanelos para entrar al Mar de Marmala y pasar por el estrecho de Bósforo frente a la Ciudad de Estambul, para llegar al Mar Negro y con ello a las costas de Rusia, y completar su plan.

La península de Galípoli la cual da el contorno norte del estrecho de Dardanelos, contaba con un emplazamiento de baterías de artillería que junto con el minado del estrecho, hacían imposible el transito de la flota sin ser destruida o diezmada que al llegar al Mar de Marmala, la flota turca la terminaría de destruir. Por tal motivo tomar por asalto las piezas de artillería emplazadas en la parte alta de la península de Galípoli era la única opción.

Por tanto la expedición Británica, estableció un estrategia de asalto anfibio, que pasaba por un desembarco de tropas en algunas playa de la península, sin embargo los Turcos sabían que también esa seria la única forma de tomar Galípoli, así que prepararon una fuerte defensa en esos lugares que eran susceptibles a un desembarco, los minaron en agua y suelo, fortificaron las partes altas y construyeron tantos nidos de ametralladora como les fue posible.

De tal manera que los destructores Británicos no estaban en alcance de tiro, por mantenerse alejados de las minas, de tal forma que solo las lanchas y barcos menores de transporte de tropas podían acercarse a la playa, una vez que los soldados llegaban a la playa los ametrallaban en todas direcciones y cada viaje que traían las lanchas iban siendo neutralizados.

Los ingleses nunca pudieron avanzar más de 200 metros en territorio turco y dicha operación costo la vida de más de 252 mil soldados de la fuerza expedicionaria británica.

Churchill, convertido con los años en Primer Ministro de Inglaterra, le toco participar en la Segunda Guerra Mundial y de nuevo enfrentar a los alemanes. Después que los ingleses se vieran obligados a retirarse del territorio continental de Europa tras la caída de Francia ante la fuerzas del Tercer Reich, y con la entrada a la guerra de los norteamericanos, de nueva cuenta se hacia necesario un desembarco.

Apostados los ejércitos británicos y norteamericanos en la costa sur de Inglaterra, se escogió las playas del norte de Francia, en particular la de Normandía para realizar el desembarco de tropas y tener manera de desembarcar vehículos y demás cosas necesarias para la guerra.

Incluyendo nuevas formas de guerra como la aviación militar y la infantería aerotransportada (paracaidistas), las fuerzas aliadas pudieron tener éxito en el desembarco mas grande que la historia tiene registró. Y con ello se cambio el curso de la guerra y de la humanidad.

Es de esa manera, que la frase trillada cobra sentido; quise hacer esta aclaración por que un subsiguiente artículo la usare y quise que los lectores que amablemente le dan continuidad a nuestras colaboraciones, sepan que no es un mero aforismo.

Por su atención mil gracias.

EL PRD Y SUS 18 AÑOS.

2007-05-09T02:14:00.000-07:00

Muchas cosas han pasado en el País y aun siguen pasando. Esas mismas causas que dieron origen al Partido de la Revolución Democrática, me parece que siguen tan o mas vigentes que hace 18 años.

He reflexionado mucho sobre el enigmático lema del partido del sol azteca: “Democracia ya Patria para todos”, que a mi juicio engloba no solo las causas que abandera nuestro programa político, sino también el anhelo de muchos hombres y mujeres que quieren un México donde la democracia sea nuestra forma de convivencia política, y que esta no solo tenga una connotación electoral.

Recuerdo que un congreso nacional del PRD llevado a cabo en Zacatecas, Zacatecas en Abril del 2001, alguien propuso que había que cambiarle el lema al partido, por que según el orador (el cual no recuerdo su nombre) la democracia ya era una realidad en México y que muestra de ello era la llegada de Vicente Fox a la Presidencia de la Republica.

Otros proponían que había que ir a buscar alianzas con el PAN y buscar una coalición para formar mayorías en el Congreso de la Unión.

En aquellos años, yo tenia apenas 20, entendía y conocía menos cosas de la política de las que sé hoy, pero algo me quedaba claro, que era mi identidad y que si había decidido pertenecer al PRD, fue precisamente por ser diferente al PRI y al PAN.

Tratando de no perder ni una solo frase de los acalorados debates, me sorprendió la enorme rechifla que se llevaron los congresistas que proponían dichas enmiendas a nuestros principios, programa y línea política.

Agradezco a esos congresistas despistados que sostenían dichas tesis, ya que abrió un debate que contribuyo a clarificar una idea que hasta la fecha sostengo: Lo que se vivió en México con la llegada de los Fox a Los Pinos, fue una alternancia, la conquista del derecho perdido al sufragio efectivo, fue una conquista democrática en términos electorales, sin embargo no una democracia en términos de gobierno para las mayorías.

Con la alternancia, como oportunidad histórica para reformar el sistema presidencialista, corrupto, clientelar, corporativo, elitista y entregado a los grandes capitales nacionales y extranjeros, quedo solo en eso, en oportunidad.

En vez de eso, solo se cambio de capitán del navío, pero con la misma ruta y amparado en las misma leyes que durante muchos años sirvieron al régimen, los nuevos gobernantes hicieron lo mismo que lo que habían hecho los otros: el enriquecimiento de personas ligadas a las elites gobernantes, el trafico de influencias, la impunidad, la intervención gubernamental en elecciones de todos los niveles, la persecución y otras acciones mas que eran rasgo distintivo de los gobierno priístas.

Hacer mención de los casos específicos, resulta ocioso ya que son del dominio publico, por otro lado creo que también resulta obvio, que nuestras diferencia programáticas sobre todo con el PAN, son insalvables, nosotros somos convencidos de la vigencia del Estado Laico, tenemos como prioridad el desarrollo de los que menos tienen, ellos le siguen apostando a un sistema económico que solo beneficia a las elites empresariales, somos convencidos que los derechos sociales son inalienables y buscamos ampliarlos, ellos buscan eliminarlos. En fin podemos escribir muchas cuartillas de las cosas que nos hacen diferentes.

Por tal razón sigo convencido que la historia del PRD, tiene aun muchos capítulos por escribir, que es cierto que tenemos un partido imperfecto pero se también que tendremos la fortaleza para construir uno mejor, que los militantes en muchas ocasiones no estamos a la altura que un partido como el PRD exige de sus militantes, por que nuestros adversarios son poderosos y no hay espacio para los errores y aun así, ganamos el 2 de Julio de 2006.

Antes de concluir esta humilde colaboración quiero compartir con mis compañeros una frase del Senador Pablo Gómez, que sintetiza todo lo aquí planteado, misma que expreso durante la Sesión del Senado en la cual se aprobaron las reformas a la Ley del ISSSTE:

“Nosotros no vamos, de ninguna manera, a este viaje, somos distintos y haremos en este país una nueva generación de instituciones sociales en un estado democrático y social de derecho, que es nuestro planteamiento, nuestro propósito y lo conquistaremos, tarde o temprano, más bien temprano.”

Por su atención mil gracias, visite mi blog: http://xirculorojo.blogspot.com

MALA FAMA

2007-04-25T01:06:00.000-07:00

Es imposible entender con claridad la realidad política del México de hoy, sin conocer la historia del País, y uno de sus principales actores: el Partido Revolucionario Institucional, antes Partido Nacional Revolucionario.

En el libro “El legislador a examen” de Fernando F. Dworak[1], donde plantea diversos argumentos para la reelección legislativa en México, también hace una crónica muy amplia sobre la historia del Poder Legislativo Federal y de los Estados, la lucha por el poder en el PRN y la manera en que se logra la instauración del centralismo político en este partido, la manera que esto contribuyo a la estabilidad política del País en las décadas de 1930 y 1940, y a formar el presidencialismo, que termino avasallando a los otros dos poderes en los que se divide nuestro sistema político.

Analizando desde otra óptica la información historia que contiene el texto en mención, se puede concluir que con la instauración del centralismo político en el PRN, la reforma al Articulo 59 de la Constitución Política de los Estado Unidos Mexicanos en 1933, donde prohíbe la reelección inmediata de Senadores Diputados y Federales, la autonomía y representatividad del Poder Legislativo perdió fuerza, en primera instancia por que para alcanzar nominación a dichos encargos por el PRN, implicaba sumisión total al líder del partido (el Presidente de la República) y en segunda, por que se representaba a los intereses políticos del Partido, sus caudillos y caciques locales y no los del electorado.

El centralismo, la no reelección y la hegemonía política obtenida por ser el grupo que se adjudico el poder del Estado tras la revolución, dieron por resultado un sistema absolutista de Partido de Estado, donde el legislador se convirtió en comparsa del Ejecutivo en turno, misma lógica, se siguió en las entidades federativas.

Por otro lado, la ausencia de un sistema de partidos políticos y sistema electoral que garantizara la democracia como forma de gobierno, generó que las elecciones de representantes populares, se volviera una designación del Partido de Estado, donde el ciudadano prácticamente era un espectador.

Al ser el Poder Legislativo una esfera que no esta en contacto directo con la gente, por la naturaleza de sus funciones, a diferencia del Presidente Municipal o el Gobernador, que sus funciones ejecutivas los vuelven el medio para la resolución de los problemas sociales, el legislador ante los ojos del ciudadano carecía de utilidad publica y en a lo sumo de su representación.

Con la fundación del PRI y la institucionalización de estas practicas, da como resultado que en la actualidad, el Gobernador se convierta en el gran legislador tal como se viene realizando desde la década de los 30 del siglo pasado.

La gran mayoría de Leyes que se han aprobado en la anterior y actual legislatura han sido remitidas por el Titular del Ejecutivo del Estado y los Legisladores del Partido del Gobernador, han llegado a manifestar que ni siquiera una coma le moverán a las propuestas enviadas por El, y solo por la presión opositora, se ha logrado cambiar dichos proyectos legislativos.

Tengo entendido que los partidos de oposición en el Congreso Local, son los que han presentado más iniciativas de Leyes; Los Diputados del partido mayoritario ha presentado pocas y solo promueve las iniciativas del Ejecutivo.

Esto quiere decir que cuando eran los tiempos del carro completo, probablemente los Legisladores Priístas no presentaban trabajo legislativo suficiente que justifica su presencia en el Congreso Sonorense.

Esto pone de manifiesto que la Reforma de Electoral, impulsada a nivel federal en la década de 1970, donde se empezó a construir los cimientos de sistema de partidos real en el país, posibilito que los partidos de oposición minoritarios tuvieran mayor representación en los órganos legislativos al incrementar el numero de diputados plurinominales, sumados a los que ganaban por mayoría, a la postre ha conseguido que el trabajo de los órganos legislativos, trabajen como tal y no solo como legitimadores de las propuestas de los Poderes Ejecutivos.

La mala fama, que rodea a los diputados en México, no es algo nuevo, se ha venido construyendo por muchos años, ahora quieren colgarle todos los milagritos a los “pluris”, curiosamente, los que se han encargado a lo largo de la historia de demeritar el trabajo vital que deben realizar los diputados como contrapeso y órgano fiscalizador, pero sobre todo de representación de los intereses populares.

La solución, no es ampliar o disminuir, ni los “pluris”, ni los “uni”, es que realmente tengan una representatividad, que sean los portavoces de sus regiones e incluso de la visión de su corriente política, pero sobre todo que realicen la función para la que fueron electos, es decir legislar.

Por su atención muchas gracias. Visite mi Web Log: http://xirculorojo.blogspot.com/

[1] Coedición del Fondo de Cultura Económica y la Cámara de Diputados LVIII Legislatura; 2003.

INICIARON LAS CAMPAÑAS

2007-04-25T01:05:00.000-07:00

De unos 8 años a la fecha, las campañas electorales empiezan con dos años de anticipación, y en muchos casos, han empezado el mismo día que terminan de elegir a un representante, es decir, si fue electo un gobernador, sus colaboradores mas cercanos, empiezan a perfilarse como posibles sucesores, ó en cuanto se alcanza una postulación ya se esta pensando en la que sigue.

Esta situación tiene sus ventajas y desventajas como todo, las primeras son que los individuos buscan hacer un excelente trabajo de cara a la sociedad y las desventajas, que se contamina todo lo que ellos hacen, por que la oposición política respectiva, bloquea toda iniciativa que pueda favorecer en el animo ciudadano al servidor publico, que las promueva, sin olvidar la oposición respectiva al interior de los mismo partidos.

Por ello no es casual, ver ya en todos los medios de comunicación, los destapes y autodestapes de precandidatos a la Gobernatura del Estado, de los actores políticos de los diferentes partidos, mismo que en mi opinión tiene los meritos partidarios suficientes y en muchos casos experiencia en el ámbito gubernamental, que los coloca de manera natural, en la primer línea de sus grupos y del reflector de los medios.

En esta primera etapa del proceso de “depuración”, el fuego amigo y fuego cruzado entre grupos y partidos políticos, será tema recurrente de las principales paginas en los medios impresos y de sendas declaraciones, golpes y contragolpes en los medios electrónicos.

Sin embargo, este inicio de hostilidades políticas, asociadas a la competencia, dejaran en claro quien es quien, a los que cuentan con las capacidades suficientes para salir airoso de esta justa, a los que se apuntan solo para obtener algo en la negocia, y a quienes se apuntan para hacer el trabajo sucio a otros en sus respectivas contiendas, por lo tanto, lo considero parte natural de todo proceso de selección política.

En la medida que dicho proceso vaya separando a los que tienen posibilidades reales en cada uno de los partidos políticos, la sociedad ira conociendo a las personalidades y sus respectivas propuestas, y junto a ello su sentido el voto.

En ese sentido, el Gobernador del Estado, Eduardo Bours, ya apunto a varios de sus colaboradores en la contienda, y por otro lado los “Beltronistas” ya apuntaron al Bebo Zatarain.
En el PAN, los candidatos naturales por la representación que ostentan son los dos Senadores, los Diputados Federales y Locales, así como el propio líder nacional albiazul, donde por las características de sus métodos de elección de candidatos, el que realice las alianzas con los grupos regionales y municipales suficientes, será el que se lleve la preciada candidatura.

Los últimos en saltar a la palestra han sido los perredista, donde el popular Dip. Reynaldo Millán Cota, quien ostenta uno de los liderazgos mas importantes en este partido, ya apunto, al Dip. Carlos Navarro, al ex candidato al Senado por la Coalición por el Bien de Todos, Alfonso Durazo y a su amigo y compañero de bancada en el Congreso del Estado, Ing. Juan Manuel Sauceda Morales.

El de Arizpe, tiene a su favor que es ampliamente conocido por la sociedad sonorense y en particular en la zona serrana, que es donde el PRD tiene más debilidad estructural como partido.

El Ing. Carlos Navarro, hoy convertido en Diputado Federal, tiene en su haber un amplio currículo en la vida partidaria del PRD, también ya fue Diputado Local, y es ampliamente conocido por las bases perredistas de la totalidad de la geografía sonorense.

El oriundo de Empalme, Ex Alcalde de esa Ciudad y actual Diputado Local, el Ing. Juan Manuel Sauceda, quien es una persona que representa verdaderamente la cultura del esfuerzo, sus atributos técnicos y políticos, así como su sentido común y juventud, lo perfilan como liderazgo emergente en el PRD.

Faltan aun por apuntarse más precandidatos en el PRD y en los demás partidos, pero sin duda ya estarán preparando sus respectivas estrategias y amarres políticos que logren superar, la situación de ser los últimos en saltar al escenario político.

Por su atención muchas gracias. Visite mi Web Log: http://xirculorojo.blogspot.com/

SARTORI: ABRE POLEMICA SOBRE LA REFORMA DEL ESTADO

2007-04-13T01:28:00.000-07:00

“El pacto fundamental sustituye por el contrario una igualdad moral y legitima, a la desigualdad física que la naturaleza había establecido entre los hombres, las cuales, pudiendo ser desiguales en fuerza o talento, vienen a ser todas iguales por convención y derecho.”

Jean – Jacques Rousseau.

En su reciente visita a México, el politólogo Italiano Giovanni Sartori, en la cual recibió el Doctorado Honoris Causa por parte de la Universidad Nacional Autónoma de México, realizo declaraciones, que pusieron en el debate diversas líneas sobre los que ha versado el debate de la reforma del Estado Mexicano en al ultima década: La vigencia de la Constitución de 1917 o la necesidad de crear una nueva y la reforma al sistema electoral.

Desde mi punto de vista, ambos temas son temas fundamentales de nuestro sistema de convivencia social: La Ley fundamental y los mecanismos para la representación política, toma de decisiones en materia de política publica e indirectamente la manera que esta representación modifica la Ley fundamental, es decir, la base organizativa de nuestro sistema político.

Ciertamente el sistema de partidos en México, sufre de una fuerte crisis de credibilidad, por otro lado, nuestra democracia es cara; luego entonces declaraciones, las de un prestigiado politólogo, en el sentido que los partidos pequeños o minoritarios no tienen razón de ser, [palabras mas, palabras menos], tienen mucho eco en una sociedad cansada de la falta de resultados de los gobiernos en todos los niveles, los escándalos de corrupción y con muchas necesidades básicas aun sin resolver.

Pero creo que es mas caro en términos sociales, no tener una democracia, y los partidos minoritarios no siempre pueden serlo, pueden pasar años, o pueden estos partidos en lapsos de tiempo corto alzarse como representantes de la voluntad mayoritaria, según las condiciones políticas, económicas y sociales de la época, del país o de la región que se trate.

Ejemplos pueden ser validos muchos, pero me voy a referir a unos cuantos: en Chile el partido socialista, paso por ser una minoría política (incluso proscrita) y es gobierno en la actualidad, lo mismo el partido del trabajo en Brasil, la organización movimiento al socialismo en Bolivia, sufrió igual suerte y en México el propio PRD de ser una minoría paso a ser segunda fuerza política en el País, aunque muchos pensamos que en realidad llego a ser la primera, aunque esta no fuera reconocida tanto en 1988 como ahora en el 2006.

Por otro lado la composición plural de la sociedad en términos de ideas e intereses políticos, segmentada en clases e incluso con una composición generacional múltiple, cerrar la participación a estos grupos sociales, puede derivar en el resurgimiento de la violencia como instrumento de cambio político, como se vio durante los años de 1960 hasta entrado 1980.

Por otro lado, las declaraciones del ahora Doctor por la UNAM, en el sentido que el sistema mixto de representación política – parlamentaria, de igual forma esta desfasado, así como la necesidad de instrumentar el sistema de segunda ronda electoral, y la reelección de legisladores, pueden representar una regresión en términos democráticos, dadas las características del sistema político en México.

Si eliminamos la representación proporcional, se quedarían excluidos importantes sectores sociales y políticos de la toma de decisiones, además en el hipotético caso que un partido ganara todos los distritos electorales, aunque sea por un margen de un solo voto, ¿Cómo se representaría a esa gran masa de ciudadanos que no voto por el que obtuvo la mayoría, aun en un sistema bipartidista?, por otro lado, sin un sistema de representación mixta, el instrumentar un sistema de segunda vuelta, fomentaría aun mas el bipartidismo, y puede derivar no solo en formación de mayorías políticas, sino en hegemonías políticas.

La reelección legislativa es un tema que tiene tiempo siendo recurrente en la discusión política nacional, el riesgo que esto conlleva, debido a que es el mismo poder legislativo quien nombra a los integrantes de los órganos electorales, además de la historia negra de fraudes y de intervención de los poderes gubernamentales en la procesos electorales, es que se perpetúen personas en los cargos de representación, ya que por la naturaleza de su encargo, estarán siempre en ventaja sobre el que no tenga una curul, a menos que tenga millones de pesos para invertir en una campaña, lo que conlleva a que dinero sucio, o que los grandes intereses económicos, sean los únicos que puedan potenciar la candidatura retadora, con lo cual se formaría un sistema democrático exclusivo para ricos. Y esta puede ser una apuesta de mucho riesgo social.

En ese sentido, la reforma electoral, debe pasar por buscar que la equidad sea la piedra angular de nuestro sistema político; si acudimos a teorías del propio Sartori, como la del Homo Videns, sabemos que la televisión esta jugando un papel importantísimo en el rumbo político de México, ya que según El, este medio tiene un enorme poder disuasivo en el individuo, y aquel candidato o partido, que compre el mayor tiempo al aire, puede “convencer” una mayoría, por medio de spot ingeniosos y buena publicidad, que puede resultar en una falacia, o puede decir que va ser tal o cual cosa, sin un argumento solidó y el individuo lo acepta como valido y cierto. Por tal motivo se debe priorizar el debate de proyectos políticos y económicos, sobre los spot y las campañas de desprestigio y de terror que vimos durante los comicios pasados.

Coincido con Sartori, en la afirmación de que nuestra Carta Magna, es una de las más completas, sin embargo, creo que algunos casos esta incompleta, en otros ha sido objeto de reformas que son contrarias al espíritu del Constituyente de 1917 y en otros para el gobierno es letra muerta. Adecuar nuestra Constitución Política, a las nuevas realidades democráticas del País, es tarea impostergable, incluir en ella las figuras del Referéndum, Plebiscito, reconocer la autonomía de las comunidades indígenas, la transparencia, el derecho a un desarrollo sustentable y la aplicación real de los derechos sociales de los Mexicanos, será condición indispensable para que la vigencia del Contrato Social, no sea rebasada por las desigualdades de fuerza o de condición económica y se rompa la paz social que ocupa el país; Por el bien de todos.

Le agradezco su atención; visite mi Web Log: http://xirculorojo.blogspot.com/

ESCEPTICISMO

2007-04-13T01:26:00.000-07:00

Durante el periodo vacacional que recién concluyo, estuve ausente de la rutina diaria de leer los periódicos, y de estar Online debido a que contaba con una conexión muy lenta de Internet y la desesperación que esto genera, así que recurrí a lo básico… el papel y buscar un buen programa en los cincuenta y tantos canales con los que cuenta el sistema de televisión por cable, y en su mayoría mostraban películas o programas que tenían todos el mismo tema, la vida y muerte de Jesucristo. Sin embargo encontré un programa que verdaderamente cautivo mi atención; una miniserie que se llamaba Galápagos.

Un programa sobre la historia geológica de esas islas del pacifico ecuatorial, su diversidad única de flora y fauna, y me fascino. Hace más de diez años que leí el libro del Origen de la Especies de Charles Darwin, el cual baso principalmente su teoría en las observaciones que realizo en este impactante archipiélago.

¿Casualidad? El que en un canal del Instituto Politécnico Nacional, se haya programado un documental, sobre la trascendencia científica que tuvieron estas islas en unos de los descubrimientos mas importantes, sobre el origen de las especies y hasta cierto punto la vida en este planeta.

Ver el fenómeno de adaptación, no solo como descripción del autor, si no en technicolor, con sonido estero y con la majestuosidad que solo pueden darte los elementos multimedia, fue muy reconfortante, para un ente que esta convencido que la vida no tiene un origen divino.

Como solo duraba una hora el programa, pasaba tiempo de un juego en play station y cambiar el canal, para ver si ya habían terminado las películas religiosas, el fútbol del circuito mexicano, o si habían programado una película, serie, documental o realty show, que captara mi atención.

Logrando esta hazaña en muy pocas ocasiones, me dedique a leer una pequeña obra literaria de George Orwell: La rebelión en la granja, muy entretenida y con cierta moraleja política, pero de entre los textos digitales que un buen amigo me regalo, encontré un tal Carl Sagan, a quien otro amigo me lo había referido, como un astrónomo con una teoría a cerca del universo no era infinito entre otras, pero el texto que encontré sobre este autor, no hablaba sobre algún tópico sobre el origen del universo, si no del escepticismo.

Hablaba de la necesidad de que la sociedad eduque individuos con una formación escéptica, como principio precursor de la ciencia. A la mayoría, nos han enseñado o en su defecto no nos enseñado a pensar de forma correcta, en la actualidad existen individuos que creen en el tarot, los talismanes y piedras mágicas, en remedios medicinales que lo mismo curan el cáncer que el asma, la migraña o la reuma, en productos que ayudan a adelgazar 80 kilos en un mes, en brujos, en mal puestos y limpias, en el zodiaco y un sin fin de practicas que no tienen ningún sustento científico y aun así tienen un fuerte arraigo entre el respetable.

Expone una serie de ejemplos de cómo la credulidad absoluta o la falta del mínimo escepticismo actúa, el decía: en relación al asunto de la reencarnación, por supuesto que me interesaría tener aunque sea una breve plática con mis dos padres (finados), para comentarles como van mis hijos y para saber si están bien donde quiera que ellos se encuentren. Y al ser esta una necesidad emocional no resuelta por ningún medio efectivo, no falta algún vívales que busque sacar ventaja de este padecimiento psicológico.

Y pensé, en medio de tanta carga religiosa en todos los medios de comunicación, lo mismo individuos de toga blanca y conos en la cabeza, que personas auto flagelándose, cargando zarzas espinosas, o gente siendo azotada y crucificada, ¿alguno de estos auto mártires tendrá un mínimo de escepticismo?

¿Por que los religiosos cristianos (en todas sus variantes) rechazan y niegan la veracidad de lo dicho y hecho por los médium y los espiritistas?, a esta pregunta aplicando un poco de escepticismo me saltan otras dudas: ¿Solo ellos son los únicos que tienen la patente sobre cuestiones del alma, solo ellos pueden garantizar el descanso de un alma y la vida después de la muerte?. ¿Se puede descartar a unos sin poner en tela de juicio a los otros?

Daba otro ejemplo interesante sobre un comercial televisivo de aspirinas: “el analgésico de la competencia tiene la mitad del ingrediente (sin decir cual) que los médicos recetan” y se pregunta ¿Por qué no solo tomar dos pastillas de tu analgésico actual?, sin embargo muchísima gente se cambio al otro producto mucho mas caro.

Estos dos ejemplos son analógicos, descartamos a los espiritistas por que así no los indican, sin cuestionar que es lo mismo, pero con enfoques diferentes, entre una sesión con un médium y una misa de réquiem; de igual forma son ejemplos análogos, el origen de las Especies y la doctrina creacionista del Cristianismo.

Lo triste es que el Origen de las Especies, sea casi vetado, poco enseñado y sustituido por doctrinas creacionistas de cualquier tipo, y con ello destruida la semilla del Escepticismo, antes de concluir les dejo a su reflexión el siguiente párrafo, escrito por Sagan:

“El escepticismo desafía a instituciones establecidas. Si enseñamos a todo el mundo, digamos a los estudiantes del instituto, el habito de ser escépticos, quizás no limiten su escepticismo a los anuncios de aspirinas… Puede que empiecen a hacerse inoportunas preguntas sobre las instituciones económicas, o sociales, o políticas o religiosas. ¿Luego entonces donde estaremos?.

¿PUEDE VIRAR EL PRI SONORA A LA IZQUIERDA?

2007-03-30T02:27:00.000-07:00

Dice un viejo axioma político, que en este oficio no hay casualidades, lo anterior por que muchos suponen que el PRI Sonora, tuvo o tiene acuerdos de facto, con Felipe Calderón, durante la campaña, para llevarlo a la Presidencia de la Republica y después para reconocerlo y apoyarse políticamente de forma mutua.

Esto considerado una deslealtad al partido al que pertenecen, es por muchos conocido que se fundamenta en la disputa interior de ese partido a nivel local, entre Beltrones y Bours, y en el fondo por la disputa del poder político del Estado.

Sin embargo un converso, puede decidir, cuando hay más de dos bandos en disputa, a cual aliarse para eliminar al antes colaborador o aliado, ó, con el que pueda obtener mas ganancia, por que al abandonar una institución y por ende sus principios, se vuelve un mercenario, a menos que comulgue con los principios de la nueva organización a la que sirve. Aun así lleva una ganancia de por medio.

A mayor riesgo, mayor ganancia, ¿puede ser esta la lógica de la alianza del PRI Sonora, con Calderón?, considerando, que sí el PRI Sonora y otros Estados se hubieran mantenido leales a la causa de Madrazo, la Coalición hubiera obtenido un triunfo con un margen aceptable sobre el PAN, o aplicando otro axioma político como: El fin justifica los medios, por lo cual en vez de perder perder con Madrazo, pudieran haber negociado el perder con Madrazo y Ganar con Calderón, esto en cuanto a la ganancia política.

Pero ¿Por qué esos acuerdos de facto, no se dieron con la Coalición por el Bien de Todos o con Andrés Manuel López Obrador?, aplicando el mismo modelo, la pregunta puede tener múltiples respuestas pero, en lo particular creo que no se dieron, por que las cabezas del PRI Sonora, tienen mas coincidencias ideológicas y programáticas, con la derecha que con el propio PRI surgido de la Revolución Mexicana, con una tendencia social, laica y republicana y muchas menos con la Izquierda y el PRD.

La hipótesis de sí el PRI Sonora, puede vivar hacia el polo izquierdo del espectro político, me la formule en estos días que el líder indiscutible de los “Rojos”, Eduardo Bours, ha dado línea y ha desechado, sin tener facultades para ello, la iniciativa que discute la Asamblea Legislativa del DF, para despenalizar el aborto, y el proyecto de iniciativa de Ley de Sociedades de Convivencia que ha estado socializando el Diputado Local Mónico Castillo del PT, facultad que solo le compete en esta parte del proceso a los legisladores.

Por otro lado no puede evitar contextualizar la conducta del Gobernador, para ubicarlo vía sus acciones en el espectro político; recordé escenarios como cuando fue parte de la mesa negociadora del TLC en su capitulo agropecuario, bastante desventajoso para el sector social del campo Mexicano, el veto que impuso a los libros de texto gratuito que hablaban sobre la educación sexual y la diversidad sexual, entre otras, que me hacen pensar que el mandatario, esta mas cercano a la Derecha política.

Por ello, creo que el acuerdo Bours – Calderón, no solo parte de la conveniencia política, sino también de la coincidencia programática e ideológica de los mismo.

En tal virtud, creo que la disputa por la gobernatura entre el PRI Sonora y el Pan en el 2009, será entre dos expresiones de derecha, el mismo proyecto, diferentes beneficiarios, el mismo rumbo, la diferencia estribara en quien capitanee la nave.

En consecuencia, urge articular un proyecto alternativo a estos dos partidos políticos que representan una misma visión política del Estado, una alternativa conformada con grupos de la sociedad civil y de todos aquellos partidos políticos progresistas, con una plataforma de gobierno amplia, cuyas propuestas vengan del seno mismo de la sociedad y que proponga soluciones viables a los problemas nuevos y viejos que padece Sonora, alternativas de desarrollo económico sustentable de forma equilibrada en las regiones del Estado.

En fin las tareas son muchas, y en ellas jugara un papel importante el PRD, que se encuentra en un proceso de normalización de su vida institucional y de franco acercamiento entre las expresiones y liderazgos políticos de mayor peso en este partido, proceso en el cual los Dip. Sauceda y Millán, han jugado un papel importante, por lo cual no hay que perder de vista a estos liderazgos que serán factores decisivos en el futuro a corto y mediano plazo de la Izquierda Sonorense.

Por su atención mil gracias; visite mi Web Log: http://xirculorojo.blogspot.com/

¿EL ABORTO CUESTION DE MAYORIAS?

2007-03-28T01:59:00.000-07:00

El reciente debate publico, sobre la Ley de Sociedades de Convivencia y Sobre la despenalización de la interrupción del embarazo, ponen en manifiesto la debilidad del sistema democrático, laico y republicano del País.

Este debate, sin duda muy importante, se ha dado en otros momentos con otros temas: Los métodos anticonceptivos, la transfusión sanguínea, la donación de órganos, los transplantes, la educación sexual y reproductiva, y en otros países la eutanasia. Pero que en el fondo, recurren al mismo origen: la doctrina que se imparte a la feligresía de las iglesias y por otro lado, la visión del Estado Laico.

Se me vienen a la mente la imagen de la curia católica, declarando que es pecado usar algún método anticonceptivo, ò a los testigos de Jehová que visitaban el hogar de mis padres cada domingo, diciendo que las transfusiones sanguíneas, transplante y donación de órganos son también un pecado, a la pareja de mormones uno mexicano y otro norteamericano, que una vez me explicaron su régimen de vida, o a mi propia abuela, cristiana hasta la medula, tratándome de seducir para andar por el camino de dios.

Imagine a México sin una política de control natal, ¿Cuántos pobres hubiera? ¿Cuántos desempleados?, Serian muchísimos mas de los que en la actualidad existen. ¿Cuántas personas hubieran fallecido, si en México estuviera prohibido los transplantes?, ¿imagine a México, sin enseñar a Darwin o a Oparin en las escuelas?, ¿sin investigación genética o paleontológica, física o astronómica, para no contravenir lo planteado en las santas escrituras?. El desarrollo del País seria similar al de Afganistán.

El Estado Laico, a la par con el desarrollo científico y tecnológico, ha sido el motor que ha logrado transformar la vida del ser humano, sobre este planeta, desde la invención de la rueda hasta los computadores son lo que nos ha permitido salir del estado de barbarie, con el que nació nuestra especie.

En otro contexto, es esta forma de organización, la que nos ha permitido coexistir, los cristianos y los infieles, y una serie de corrientes religiosas, incluyendo las autóctonas.

En ese sentido, dentro de un Estado Laico, las leyes sustituyen a los códigos de conducta moral o religiosa, como lo definimos con anterioridad cada religión tiene su visión del mundo, una mas moderna que otra, pero casi todas desfasadas en el grado de desarrollo de la humanidad.

Por ello, estoy convencido que, no se deben constituir leyes en función de una visión religiosa, sin poner en riesgo la secularidad del Estado.

Convencido que en una democracia, las minorías tiene el derecho a disentir; ¿puede una mayoría que profesa una religión, imponer vía la Ley una conducta propia de su fe, sin caer en el totalitarismo?, ¿estas medidas no atentan contra el derecho a profesar libremente las creencias religiosas o políticas?, ¿Se puede proscribir a quien no concuerden con las ideas religiosas de la mayoría?.

En ese tenor, los legisladores serán quienes al final del trayecto decidan, sobre ambos temas, pero ¿pesara más su fe o la defensa de un modelo de organización social que ha permitido la consolidación de un México plural?.

Los regimenes políticos, que han asociado la religión con la forma de gobierno, o que han abrazado las causas religiosas y las han convertido en luchas políticas, han derivado en sistemas que han retrasado el avance y el desarrollo de naciones enteras, han costado mas vidas, que las que dicen defender y se volvieron regimenes segregacionistas.

Aunque falta mucho para que en México sucedan este tipo de cosas, romper el principio del Estado Laico, es abrir la puerta para que poco a poco, se vaya allanado el camino, para que en un futuro la visión religiosa domine el debate publico y el destino de la Republica.

No solo se trata de estar a favor o en contra del aborto, se trata de garantizarle a los no creyentes la libertad de actuar bajo sus propios principios de ética personal, en función de sus necesidades como individuo, sin que tenga que esconderse o sin que tenga que ser perseguido. Ese derecho es condición sine quo non de una democracia, aunque en ella exista una mayoría que opine lo contrario, por que de ser así, entonces viviremos en un régimen totalitario.

El libre albedrío y el aborto.

2007-03-23T01:27:00.000-07:00

Santo Tomas de Aquino, religioso y filosofo católico, y aporte fundamental de la doctrina Católica contemporánea, teorizo a cerca de un problema filosófico que padecen todas las corrientes y variantes del Cristianismo.

La relación entre el concepto de la predestinación y el libre albedrío, es decir, entre la idea que al ser “Dios” un ser omnipresente, omnipotente y sobre todo omnisciente, sabe, y ya tono la decisión del curso que tomara la vida de un “individuo mortal”, ósea, ya tiene una predestinación de su vida y obra; y por otro lado, la idea de que el individuo esta dotado de la capacidad de tomar sus propias decisiones y al final de su vida, después de su muerte, en el juicio final, será juzgado por sus actos, y podrá alcanzar la absolución y con ello la vida eterna o el castigo eterno, en el infierno.

La predeterminación, concepto teológico que aceptaba la iglesia, antes de Santo Tomas, tenia una serie de conflictos filosóficos y doctrinarios que dividían opiniones entre los jerarcas y estudiosos de la iglesia católica, el primero debido a que, era imposible determinar cuales “almas” venían ya sentenciadas al fuego eterno a priori, luego entonces aunque se arrepintieran de todos sus “pecados”, y con ello buscar la absolución, no seria posible.

Otro problema fundamental es que según la Fe Cristiana, “todos somos hechos a imagen y semejanza de Dios”, y se presenta de nuevo un conflicto: ¿Por qué existen los tiranos, los asesinos, los ladrones, los adoradores de otras Deidades, etc.; que contradicen y son infractores de la Ley Divina?.

El libre albedrío, resolvió estas contradicciones del libro sagrado, por otra parte, se acepto la idea que el “hombre debe buscar por voluntad propia a Jesús como su salvador” y una vez aceptado, vivir dentro de las normas que manda dios vía la iglesia, que es su embajador terrenal y así alcanzar la vida eterna.

Posteriormente con la sectarización del cristianismo casi todas las expresiones de esta fe, por no decir todas, aceptaron como parte de su doctrina el libre albedrío.

Una vez discernido estos conceptos y doctrinas teológicas, y como conocedor de ellas me pregunto: ¿Si el hombre esta dotado de la capacidad de decidir entre aceptar la norma divina o no, por qué la iglesia no quiere que se promulgue una Ley que despenalice el aborto?.

Si el aborto es considerado por la iglesia como parricidio, el cigoto o feto, en su caso, ¿alcanza la gracia del creador al ser portador solo del pecado original? Y si su madre considerada asesina, ¿alcanza la absolución al aceptar a Cristo como su salvador, tal como lo hiciera el asesino que fue crucificado junto a Jesús en el monte calvario?.

Y por el lado del Génesis 3:16, donde subordina a la mujer al hombre, por haberlo invitado comer el fruto prohibido; por mandato Divino ¿todos los cristianos deben ser misóginos y machos? ¿la mujer no debe tener voluntad propia? ¿es un genero inferior que ocupa tutela masculina?.

Siguiendo la lógica y procedimientos eclesiásticos, podemos concluir que: no existe problema con despenalizar el aborto, ya que de cualquier modo, el castigo divino, no es terrenal. Si esta penado o no, la mujer puede decidir en base al libre albedrío practicarse el aborto. El cigoto o feto alcanza la vida eterna. El medico y la madre alcanzan la gracia si se arrepienten de sus actos. Entonces ¿cual es el conflicto de un cristiano ante el aborto?, desde mi punto de vista ninguno.

La única duda que me queda es ¿si la superioridad masculina acude al principio primero en tiempo, primero en derecho? Por estar consagrado este en el primer libro de la Biblia y en el principio de los tiempos.

De ser así ¿Por qué como sociedad cristiana hemos permitido que las mujeres tengan alguna clase de derecho?, ¿debemos penalizar los derechos de la mujer?. En fin.

Creo que la iglesia debe realizar primero un concilio, para determinar si la mujer es un ser individual o no, para determinar que tipos de “asesinos” alcanzan la absolución y cuales no, si se aplica el libre albedrío al aborto y a las sociedad de convivencia, y por el otro lado los ciudadanos debemos determinar si convertimos la Biblia en el código civil, penal y mercantil de la Republica, y si nuestra representación política se deposite en los guías espirituales, si la procuración de justicia la depositamos en la Santa Inquisición, y por ultimo si el cardenal Norberto Rivera lo nombramos Presidente de México.

He aquí la visión teológica del tema en moda, en otra emisión, lo abordare desde el punto de vista “laico”.

Gracias por su amable atención.

DUALIDAD DISCRUSIVA

2007-03-23T01:24:00.000-07:00

Todos en algún momento, hemos recurrido al doble discurso, por ejemplo: la mayoría en este país, son cristianos, y aunque en el discurso lo son, resulta mas que complicado vivir en las normas del Cristianismo en el siglo XXI; El doble discurso constituye por si mismo una mentira, pero ¿Qué origina esta dualidad?. Primero tenemos que diferenciar entre una mentira llana y la dualidad; la primera, aunque resulte la negación de un acto, que busca obtener una ventaja, esta no necesita una justificación de cualquier índole; El doble discurso, tiene la misma definición que la mentira, pero a diferencia de esta, tiene una justificación, que en el mayor numero de los casos, se debe aun conflicto moral o ético, por lo que se hizo; y vía la negación, o la invención de causas y efectos diversos se busca ocultar la comisión de estos hechos, que para el autor resultan inmolares.

Las conductas morales o éticas, unas dictadas por la fe religiosa y otras por la razón de alguna corriente de pensamiento, constituyen, por si un catalogo de conducta social, universalmente aceptada. Los derechos humanos, de los niños, de las mujeres, de las minorías, de la libre autodeterminación de los pueblos, la democracia, los sistemas de justicia, etc. Que son al mismo tiempo lo que le da al hombre el carácter de ser civilizado.

Pero, ¿que pasa cuando un ser o una nación civilizada decide apartarse de la conducta social universal?, con el objetivo de obtener una ventaja. ¿Cuando se violan derechos humanos, y los de libre autodeterminación de un pueblo?, en búsqueda de los recursos naturales de un País.

Pues tenemos el surgimiento de líderes bélicos, como lo son: Bush, Blair, Aznar y Berlusconni, que ante la necesidad de mantener la prosperidad de sus economías imperiales, iniciaron una guerra en Afganistán e Irak, para obtener y garantizar, bajos precios en los hidrocarburos y una fuente segura y duradera de ellos.

Pero para justificar los asesinatos y el robo cometido en contra de estas naciones, han recurrido a un doble discurso, basado en la creación de una psicosis, fundada en el miedo al terrorismo y al Islamismo.

El miedo, elemento que buscan generar los grupos extremistas, es el mismo motor que pone en movimiento a todo a los gobiernos en mención, y disfrazan su lucha imperialista con la lucha contra el terrorismo.
Sin embargo, la realidad termina siempre imponiendo; en España, tras los ataques del 11 de Marzo 2004 en el metro de Madrid, el gobierno de Aznar, culpo a la organización separatista Vasca ETA de los atentados, sin embargo los grupos Islámicos autores del bombazo, se adjudicaron los hechos, argumentando, que era por la intervención Española en Irak y Afganistán, con lo cual el doble discurso quedo al descubierto, y significo la derrota del Partido Popular en las elecciones, que al momento de los atentados, este encabezaba todas las encuestas.

La derrota de Berlusconni y su partido en Italia, inicio por un movimiento contra la guerra y la ampliación de las bases militares Estadounidenses en el territorio de la península.

En Estados Unidos de América, el doble discurso de la administración de Bush, empieza a convertirse en su principal enemigo; iniciaron una guerra “preventiva” debido a que Irak tenia armas de destrucción, y que al mismo tiempo estaban financiando a AlQuaeda, existencia y relación que no se pudo probar, de ahí viene la corriente critica de muchos ciudadanos, que no entienden por se inicio esta guerra, o que en un principio la aprobaron, por que creyeron que en realidad Irak, tenia bombas de destrucción masiva; En mi opinión esta corriente critica a la guerra se ha vuelto mayoritaria, pero es por que el mismo Gobierno de Bush, no reconoce e informa al pueblo Estadounidense, que la guerra en Irak es para librar a un país de la “tiranía”, sino para que el precio de la gasolina sea barato, para que puedan los estadounidenses tener prendida la refrigeración en todos los espacios públicos y privados durante el verano, y la calefacción durante el invierno, para que su industria pueda producir a bajo costo y los consumidores puedan tener buenos precios, para que su país que es el consumidor numero uno de hidrocarburos, pueda tener una fuente segura de ellos en los próximos 100 en los que se da reconversión tecnológica hacia otras fuentes energéticas, y para seguir siendo la economía y la potencia militar primada en el mundo. Creo que si, el gobierno le dijera la verdad al pueblo estadounidense tendría mas adeptos a la guerra, ya que nadie esta dispuesto a sacrificar su nivel de vida.

Decir la verdad por otro lado representaría la confesión de que el asesinato, robo, destrucción e invasión de una nación completa, fue para garantizar el desarrollo de su nación, resultaría un acto además de violatorio a El Derecho Internacional, al acto inmoral o antitético, por lo cual la recurrencia al doble discurso, se vuelve parte fundamental de la existencia del régimen y de igual forma el elemento que terminara con su existencia.

Muchas gracias por su amable atención.

Publicado en www.dossierpolitico.com y en www.kioscomayor.com el 22 de marzo de 2007.

El Derecho y la lucha contra la delincuencia.

2007-03-14T03:01:00.000-07:00

No es raro que en las prácticas cotidianas de las corporaciones policíacas y el ejercito, en su afanosa guerra contra el “crimen”, sean violados los Derechos Humanos, Civiles y hasta Políticos, prácticas que aceptan la mayoría de los ciudadanos, dado a que casi todos sin excepción hemos sido victimas de los delincuentes en cualquiera de sus modalidades.

De tal manera, que ante la impotencia del ciudadano frente a la delincuencia, causada por la deficiente labor de los cuerpos de seguridad publica y de procuración de justicia, la aparición de líderes políticos que prometen mano dura, asemejan una simbiosis; es decir la llegada de los “duros” al poder por la vía del voto mayoritario, se da ante lo incontrolable de la delincuencia por las instituciones de Estado.

Los “duros”, recurren regularmente a la violación de la Ley, para imponer la Ley, es decir caen en la contradicción; ellos piensan que el orden tiene una jerarquía superior a la justicia, y las Leyes que obstaculicen la imposición del orden, pueden y deben ser abrogadas en forma tácita o explícita.

La libertad de transito, la libertad de expresión, la inviolabilidad de la privacidad, el derecho a ser sometido a un juicio justo, el respeto a la integridad física de cualquier ciudadano incluidos los delincuentes, etc., son derechos colectivos de los ciudadanos, y que en cierta medida lo aprovechan también los delincuentes para facilitar sus actividades.

Sin embargo, no podemos recurrir al Estado de Excepción, al habeas corpus, y otras prácticas de los “duros” en aras de recuperar la seguridad, sin el riesgo de ir formando poderes fácticos o gubernamentales autocráticos y un Estado Autoritario.

Recurriendo a la historia como única fuente con relativa certeza sobre los acontecimientos que han marcado el desarrollo y ruta de las sociedades, podemos extrapolar situaciones pasadas, (guardado las debidas proporciones), para ilustrar una circunstancia actual; como ejemplo de extrapolación recurriré al siguiente, para después argumentar la idea central del escrito.

Cuando en Perú, se decide perseguir hasta la llegar a la captura de Abigael Guzmán, se desato una guerra de terror por parte del grupo sendero luminoso, organización guerrillera que este encabezaba, con fuertes nexos con el narcotráfico.

Coches bomba en estaciones de policía, asesinato de fiscales, jueces, alcaldes, funcionarios públicos y secuestro de personas adineradas para cambiarlos por otros guerrilleros convictos, fue una constante en esta guerra.

El grupo denominado sendero luminoso en alusión a una frase de José Carlos Mariátegui; grupo que inicialmente fue una organización política del tipo maoísta, fue transformándose paulatinamente, hasta que llego a ser una de las organizaciones armadas mas violentas de las que se tenga registro en América.

Su objetivo, llegar al gobierno, se fue combinando con la protección a sembradores y traficantes de drogas, quienes gozaban de libre transito y protección en las zonas que controlaba Sendero Luminoso. Esta actividad les daba una fuente de recursos casi inagotable, y equipamiento de armas.

Convirtiéndose a la postre en la principal actividad de este grupo, quien buscaba desestabilizar el gobierno mediante acciones militares contra infraestructura básica como carreteras, líneas de electricidad, gaseoductos, líneas telefónicas entre otras, y atentados contra personas claves del régimen, y al mismo tiempo generaba una psicosis colectiva ante la imparable violencia que se vivía en ese País.

El gobierno peruano, ciertamente después de muchos años llego a la captura de los principales lideres Senderistas, pero usando tácticas que estaban al margen de la Ley y violatorias de los derechos humanos; crearon grupos paramilitares bautizándoles con el nombre de grupos de autodefensa, detenciones masivas, torturas, desapariciones forzadas, ajusticiamientos y ejecuciones, que si los ponemos en perspectiva eran los mismos métodos usados por los insurgentes.

Los “duros” peruanos encabezados en su ultima etapa por Alberto Fujimori, ultimaron a la guerrilla y también buena parte de la oposición política, terminaron siendo un poder hegemónico en el País Andino, que estuvo marcado por la corrupción, la impunidad, la riqueza inexplicable de gente ligada al régimen y el crecimiento exponencial de la pobreza, acciones que solo pueden llevarse a cabo en regimenes “no democráticos” los que existen sin contrapeso ni político y mucho menos revolucionario.

Tome como referencia el ejemplo peruano, aunque existen muchas similitudes con la “guerra sucia” que se vivió en México en décadas pasadas, el nexo de la guerrilla mexicana con el narcotráfico nunca se ha probado.

Cerrando el paréntesis histórico, y observando el escenario político nacional de la actualidad, hago la siguiente reflexión: Cuando se decide iniciar una guerra (cualquiera que sea la connotación) se sabe de ante mano que habrá un costo; digo lo siguiente por que cuando, el gobierno de la Republica decidió iniciar una lucha frontal contra el crimen organizado, se esperaba una reacción de estos grupos delictivos, que buscarían intimidar, hostigar y repeler dichas acciones para que se detuvieran.

Sin embargo, vemos como la violencia generada por los carteles del narcotráfico, muy a pesar de los “mega operativos” sigue cobrando vidas humanas, los secuestros, robo de autos y un sin fin de actividades delictivas parecen no tener fin, y los ciudadanos seguimos perdiendo en la practica la vigencia de nuestros derechos, no a manos de los delincuentes, sino del propio gobierno.

Por el otro extremo tenemos a la Gobierno Federal que en aras de mantener el orden, en forma reiterada ha violado los derechos humanos de ciudadanos Oaxaqueños y de San Salvador Atenco, mismo que están documentados y certificados por la Comisión Nacional de Derechos Humanos, ordeno la reclusión de Flavio Sosa, en un penal de máxima seguridad, siendo este un líder político, y el traslado de los presos políticos Oaxaqueños a Nayarit, etc.

Por otro lado tenemos al ejército realizando tareas de combate al narcotráfico cuando la Constitución no le confiere esas atribuciones, las decisiones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de que habrá casos que se puedan hacer cateos sin mediar orden de un juez. Etc.

Viendo las dos opciones, cada día me convenzo que la Republica Democrática tiene dos grandes enemigos, por la vanguardia la delincuencia y por la retaguardia a los “duros”, que ambos son un peligro para México.

Visite mi Web Log: http://xirculorojo.blogspot.com/

Fuerza Pública.

2007-03-14T03:00:00.000-07:00

En el caso de Sonora, los mas recientes asesinatos de dos agentes de la Policía Judicial del Estado, ambos casos, sin un aparente motivo, y en el caso del ultimo, en las propias instalaciones la procuraduría, hacen pensar que se trata de actos intimidatorios, o de muestra de desobediencia o que lanzan un reto a la autoridad.

Por otro, siendo un convencido que debe ser la autoridad civil, quien persiga y combata toda manifestación delictiva, se pone en manifiesto, sobre todo en el área de las policías municipales, el deficiente equipamiento en materia de armas de fuego; muchas corporaciones preventivas cuentan mayoritariamente con revólveres 38 sp. De seis tiros, y muy pocas armas largas automáticas, cuando es la fuerza publica más numerosa en todas las ciudades y generalmente la primera que tiene contacto con los delincuentes y las situaciones de violencia que estos generan.

Resulta evidente ante los arsenales decomisados, que los agentes municipales poco podrían hacer frente al poder de fuego de los M16A1 y AK – 47, granadas de fragmentación y la cantidad de cartuchos útiles con los que cuentan los delincuentes, sin mencionar el equipo de comunicación y blindajes que utilizan los grupos del crimen organizado.

Por otro lado, no es la falta de voluntad política en materia de equipamiento, ya que muchísimos municipios pudieran hacer inversiones importantes en la adquisición de armamento y equipo, similar o mejor con el que cuentan los delincuentes, pero dichas compras se deben realizar ante la SEDANA, y los militares da la impresión (dado a las trabas burocráticas y todo tipo) que no quieren ni donar, ni vender el equipo que las corporaciones municipales y estatales ocupan, o al menos, en las cantidades que se requieren.

Cierto es que se requieren controles para las armas y depurar las corporaciones de los malos agentes, sin embargo, vemos como con cierta frecuencia son dados de baja agentes por salir positivos en los antidoping, y por muchas otras causas; y aun así, el equipo requerido no llega a los municipios.

Lo único que resulta fácil adquirir son patrullas y uniformes, pero esto formalmente no detiene a los delincuentes de mayor peligrosidad.

El asunto de la superioridad operativa (de reacción violenta) de las fuerzas publicas, es condición necesaria para la imposición del Estado de Derecho, por lo siguiente: Los grupos que fincan su modus vivendí en el delito, por voluntad propia no dejaran sus ilícitas actividades a petición de la autoridad, lo harán única y exclusivamente por la coacción de esta, pero en ese proceso los delincuentes presentaran resistencia (de naturaleza violenta) para seguir al margen de la Ley.

En sentido inverso, si la autoridad no tiene la suficiente fuerza coactiva, terminaran imponiéndose no el Estado de Derecho sino la Ley del más fuerte.

Otra consideración importante en relación al estado de fuerza de las corporaciones policíacas, es que si esta no es la suficiente como para poder garantizar que por la vía coactiva hacer valer el Estado de Derecho, terminan las elementos policíacos doblegándose ante los delincuentes ya que ante la debilidad de las corporaciones, un enfrentamiento con los delincuentes representa una sentencia de muerte. Lo cual puede aplicarse de igual forma en sentido inverso, con lo cual creo demostrar mi tesis sobre la necesidad de equipar con mayor armamento y apoyo logístico a las fuerzas publicas.

Por otro lado, los hechos delictivos solo acabaran cuando uno de los grupos en conflicto quede en pie, en el caso de nuestra Entidad, podemos identificar que existen por lo menos tres partes involucradas en esta ola de violencia: El gobierno, y por lo menos dos grupos delictivos que disputan el control del territorio sonorense.

Como ciudadanos tenemos la necesidad que sea el Gobierno quien quede en pie, y someta a los grupos delictivos en conflicto, por que de no ser así, la paz social y la tranquilidad, condiciones necesarias para el desarrollo económico de Sonora, se perderán y junto a ellas las oportunidades mejorar nuestras condiciones de vida.

Comentarios y críticas a obedcastilloreyes@yahoo.com.mx

Privatización y rescate carretero.

2007-03-08T21:16:00.000-08:00

Para poder entender las noticias y comunicados del Gobierno Federal, necesitamos ir creando un glosario de términos para entenderlos en sus justas dimensiones; la palabra fomento la podemos entender como el uso de recursos públicos para ayudar a empresarios; el termino subsidio lo pudiéramos catalogar como ayuda al sector social productivo; la palabra populismo, la definiéremos como ayuda gubernamental a las clases mas desprotegidas del país, y la palabra rescate como socialización de la deuda de empresas privadas para que la paguen los contribuyentes; y la palabra concesión es como el gobierno llama a la privatización (que no les gusta usar el termino)o que es igual a mal baratar los bienes y recursos nacionales, para que su utilidad ya no tenga un fin social.

Probablemente esos conceptos que les acabamos de dar a estos términos, no sean lo que el diccionario dice del significado de las palabras en alusión, pero en términos reales, esos han sido lo que en la practica el gobierno ha hecho, y les ha cambiado su significado y uso en el discurso y en la practica, aunque pudiera ser solo cuestión de semántica.

Por ello se dice, que el populismo es la peor de las prácticas gubernamentales y que se debe acabar el paternalismo, también se dice, que los rescates son para fomentar el empleo y que la socialización de la deuda bancaria y carretera ha sido para evitar la crisis y seguir en el correcto desarrollo del país.

Y aunque parezca un sarcasmo eso es lo que se sigue diciendo de las bondades de la privatización – rescate e intento de privatizar nuevamente el sector de las comunicaciones carreteras. Para poder entender esta ilógica acción que pretende impulsar el prócer neoliberal Luís Téllez, tenemos que remitirnos a la historia de la privatización del sector carretero.

Después de investigar a cuanto ascendió el monto por concepto de privatización (concesión) del sistema carretero, de buscar y buscar no encontré un dato concreto de en cuanto se vendieron las 52 concesiones de carreteras y puentes, el dato que si pude encontrar fue a cuanto asciende el monto del rescate carretero a fecha reciente: 160 mil millones de pesos aproximadamente, es decir, eso es lo que resta de que paguemos los contribuyentes por la socialización de la deuda privada que generaron las empresas a las cuales les fue concesionada el servicio.

Faltan dos datos para poder definir a ciencia cuanto nos costo la privatización carretera, el monto en el que fueron vendido y lo que se ha pagado en lo que lleva de operación el Fideicomiso de Apoyo al Rescate de Autopistas Concesionadas, para sumarle al pasivo de este y poder sacar los saldos de esa lesiva transacción al pueblo de México.

La nueva aventura privatizadora pretende concesionar de nuevo el sistema carretero por un monto de 260 mil millones de pesos, de los cuales 160 mil millones se irán directos al la liquidación del pasivo del FARAC, y 100 mil millones en nuevas inversiones en carreteras con sus respectivas casetas.

Por su puesto que de nuevo será el usuario de las carreteras quien tenga que pagar vía su peaje, estos 260 mil millones incluidos el rescate carretero, a parte de lo que ya hemos pagado desde 1997 que se llevo a cabo dicho rescate.

El colmo del cinismo gubernamental, es que las empresas que participaron en la primera privatización y causantes de esa enorme deuda que ahora es pública, puedan participar en la licitación de las mismas carreteras, una vez que estas han sido saneadas.

Y que vuelvan a ganar las concesiones las misma empresas no es descabellado, ni que las vuelvan a quebrar y el gobierno las rescate de nuevo, tampoco.

La historia del sistema bancario es similar, se privatizo, lo quebraron, lo rescataron, lo volvieron a privatizar, lo quebraron de nuevo y lo terminamos rescatando los Mexicanos al pagar con nuestros impuestos que se van al FOBAPROA ahora IPAB.

Estoy cierto que muchos ciudadanos están muy indignados, por esta nueva tomada de pelo que pretenden hacernos. Dicen que el robo más grande del siglo se cometió en Cd. Obregón, contra la empresa SEPSA, pero se equivocan el robo mas grande fue al mismo gobierno (pueblo que paga sus impuestos), y se llama rescate de sectores estratégicos.

No fue a mano armada, fue de cuello blanco, y los culpables gozan de cabal impunidad y hoy, se preparan para hacerla de nuevo, con la complacencia de los mismos funcionarios, que nos prometieron que el primer mundo estaba a la vuelta de la esquina.

Por su atención, mil gracias; Comentarios a obedcastilloreyes@yahoo.com.mx

Si vis pacem, para bellum

2007-03-07T22:29:00.001-08:00

Kart Von Clausewitz, en su libro “De la Guerra” hace una afirmación que reduce toda esperanza de una guerra civilizada: “Muchos espíritus dados a la filantropía podrían fácilmente imaginar que existe una manera artística de desarmar o abatir al adversario sin un excesivo derramamiento de sangre, y que esto sería la verdadera tendencia del arte de la guerra. Se trata de una concepción falsa que debe ser rechazada, pese a todo lo agradable que pueda resultar”.

La aparición de nuevas potencias nucleares o en los umbrales de serlo, empiezan a cambiar los intereses geopolíticos de las grandes potencias económicas y militares.

Buena parte de que una guerra no hubiera estallado durante las sesentas y hasta principios de los noventas, se debe al poder disuasivo de las armas nucleares que desarrollaron los países aliados en la OTAN y los pertenecientes al Pacto de Varsovia. Comandados Por Estados Unidos de Norte América y la Unión de Republicas Soviéticas Socialista ahora extinta, respectivamente.

Ese equilibrio por el miedo mutuo a destruirse hasta los cimientos, al mismo tiempo se volvió un club muy exclusivo: el de las potencias nucleares; cuyos derechos de membresía incluyen el colonialismo e imperialismo desmedido, derecho soberano global y el respeto de los otros socios.

Todos los países socios del club nuclear, sin diferencias ideológicas, es decir, todos hoy en día son capitalistas, se han consolidado como economías imperiales. Han hecho guerras y han controlado regiones, saqueado recursos estratégicos de otros países y se han aliado con el fin de que ese exclusivo club no tenga más miembros.

Sin embargo los lideres de pequeñas naciones como Irán, Paquistan y Corea del Norte, han iniciado el desarrollo de sus propios proyectos de tecnología nuclear y atómica; Considerando que casi cualquier país tiene el grado de desarrollo tecnológico equiparable con el de los años 30 que fue cuando se desarrollo la tecnología nuclear básica, en estos momentos, se podría decir que cualquier Estado puede desarrollar armas de destrucción masiva.

Esto por supuesto tiene una lógica, evitar ser el siguiente país a ocupar en la lista de las potencias, en el caso de Irán, cuyas reservas petroleras son de las más bastas del planeta, se vuelve un blanco obligado y jugoso, debido a la sed energética de occidente.

En los próximos años veremos una fuerte política de militarización de los países productores de petróleo (que aun no cuentan con arsenal atómico), tanto de armas nucleares como convencionales.

En América, el gobierno de Venezuela, en fechas pasadas adquirió 100, 000 fusiles AK 103 (Cal. 7.62 x 39), así como la fabricación local del mismo fusil bajo licencia del fabricante, con lo cual, Venezuela se vuelve autosuficiente en el área de armas largas personales; compro además, 50 helicópteros artillados MI-16 y 24 aviones caza-bombarderos SU-30 con tecnología de ultima generación y un sin fin de equipamiento militar.

Y no dudo ni un segundo, que la alianza estratégica que se ha formado con Irán, en un futuro puede incluir el intercambio de tecnología nuclear.

Las armas nucleares pueden tener un doble propósito, destruir a un enemigo, o evitar que el enemigo ocupe determinada región, incluyendo una parte del propio país invadido.

Por ello, un desarme por medio de la fuerza, es decir atacando las instalaciones de enriquecimiento de uranio y silos de lanzamiento de misiles, puede generar una reacción y detonar las misma armas, dejando estéril e inhabitable bastas cantidades de terreno, que al mismo tiempo pueden ser los que se busca controlar para extraer los recursos del subsuelo.

Si acudimos de nuevo a Clausewitz, quien argumentaba que el desarme del enemigo es siempre es el objetivo de toda acción militar, los planes de guerra de los Estados Unidos contra Irán, terminan por consecuencia lógica en un nuevo escenario de guerra nuclear, por que este país al mismo tiempo es una Republica Islámica, no dudara un segundo en utilizar su poder atómico contra el enemigo incluso, en su propio suelo, acudiendo a otro principio fundamental de la guerra: la resistencia.

Los líderes de estas neopotencias, actuaron bajo el antiguo y sabio axioma: Si vis pacem, para bellum (si quieres paz, prepárate para la guerra).

Comentarios a obedcastilloreyes@yahoo.com.mx

TEMA OBLIGADO: LA SEGURIDAD PÚBLICA.

2007-03-06T17:18:00.000-08:00

Los hechos violentos que se han presentado en Estado, en todas las regiones, lo mismo en el sur que en el norte, sin olvidar el centro o la misma capital, hablan de lo generalizado y diseminado del poder de acción de los grupos delictivos.

Las criticas al gobierno se están dando al por mayor, sin embargo, pocos hablan de las causas y orígenes de la violencia, y la manera en que la sociedad debe enfrentarlos.

No podemos cerrar los ojos y decir que los crímenes cometidos contra agentes de las corporaciones policíacas, son hechos aislados, ni tampoco podemos conformarnos con el clásico discurso de ajuste de cuentas.

Sin ser un experto en el tema de la seguridad publica, pero si un observador critico, puedo decir, que saltan a la vista serios problemas estructurales en las instituciones encargadas de la seguridad pública y la procuración de justicia.

Ambas ramas, que son las encargadas de velar por el imperio de la Ley y del estado de derecho, se encuentran descoordinados, sin una dirección clara, sin objetivos definidos y en muchos casos, coludidas con los delincuentes.

En primer término, la seguridad publica, entendida esta, como la acción de Estado, encargada de velar por la integridad física y patrimonial del ciudadano, pasa principalmente por la labor preventiva del delito.

Es en este renglón, en el de la prevención, donde menos herramientas legales, financieras y hasta logísticas, existen para llevar acabo tan importante tarea, ya que se debe evitar que se cometan los delitos, y la instancia de procuración de justicia, en teoría debiese ocuparse menos, si la prevención funcionara. En términos coloquiales, tapar los pozos antes que se ahoguen los niños.

Por tal razón, estoy convencido que la instancia de las policías preventivas municipales, deben ser fortalecidas, capacitadas, dotadas de las herramientas jurídicas y de las armas necesarias para la prevención, de actos de delincuencia común y crímenes relacionados con la aportación de armas de fuego de uso exclusivo del ejercito y narcotráfico, que son las que se llevan las 8 columnas casi a diario en cualquier localidad, grande o pequeña de Sonora.

Por tanto, creo que el esfuerzo fiscal que se realizo en crear la Policía Estatal Preventiva (mejor conocida como “los rojos”), no dio el resultado que se esperaba, ya que se encuentra desarticulado del primer principio de control para garantizar la seguridad: del territorio.

Dicha corporación, se dedico a viajar de un lado a otro de la Entidad, participando principalmente en conflictos sociales, más que de seguridad.

Esa fuerte inversión, en edificios, vehículos, armas, capacitación, uniformes y hasta programas de televisión, tuvieran un mejor desempeño, si se hubieran destinado a fortalecer las corporaciones municipales de las comunidades con mas altos indicies delictivos en el Estado, y fortalecer y ampliar la capacidad de acción de la Policía Judicial del Estado.

Por otro lado no debemos perdernos en la facilidad de llamar a los militares para que resuelvan los problemas de la autoridad civil, debemos pugnar por la creación de nuevas leyes que faculten y potencien a los aparatos de seguridad pública y de procuración de justicia.

Otro asunto importante que pueden hacer nuestros legisladores federales, es revisar la Ley de Federal de Armas, y eliminar las trabas burocráticas, para que el ejército pueda abastecer del equipo necesario a los Estados y los Municipios en función de sus necesidades y capacidades financieras; Por que en este momento, un municipio ni teniendo la voluntad y los recursos para equipar a sus agentes puede hacerlo, debido a ese control que las fuerzas castrenses tienen sobre las armas, pero solo la de los policías, por que las de los delincuentes no hay quien las controle.

El Estado tiene que echar mano de todos los recursos a su alcance para poner fin a esta ola de violencia que se ha desatado, esperemos que las medidas tomadas por el Ejecutivo, de remover al comandante de “los rojos” y poner en su lugar a un “judicial”, puedan ayudar a mejorar la coordinación, y con ello restablecer la paz social, que se ha visto perdida en estos últimos días. Al menos démosle el beneficio de la duda.

TEPITO: EFECTO DE LA PIRATERIA, NO CAUSA.

2007-03-05T16:27:00.000-08:00

Revisando la lista Forbes de los 10 hombres mas ricos del mundo, encontramos que 3 de ellos, son Estadounidenses dedicados al negocio del software, y precisamente quien encabeza esa lista es el presidente de Microsoft, Bill Gates, en el numero 7, se encuentra Paul Allen, cofundador de Microsoft y el lugar numero 9, se encuentra el presidente de Oracle Systems, Lawrence Ellison, que juntos suman una fortuna calculada en $ 85,900 millones de dólares.
No se necesita saber mucho de economía para entender que el negocio del software se ha vuelto la gallina de los huevos de oro de la principal potencia económica, ya que una vez desarrollada la tecnología basta reproducirla en un baratísimo disco compacto, para empezar a extraer jugosas ganancias.
Haciendo un recorrido por dos tiendas de la Ciudad usted pude constatar lo que aquí le comento, si busca cambiar su sistema operativo, por el Microsoft Windows Vista Home Premium, tendrá que pagar $ 3799.00 pesos, si ocupa actualizar su paquete de procesamiento de textos y otras herramientas, gastara la cantidad de $1,999.00 pesos, por el Microsoft Ofice 2007; esto cotizado en samborns. De igual forma, le costara $768.00 pesos, el paquete Norton Internet Security 2007, esto en sam´s club.
Considerando que usted piense adquirir un equipo nuevo, la mejor opción seria una PC de las llamadas “armadas” por su bajo costo, y si usted quiere cumplir con todas las leyes relativas al derecho de autor y otras, deberá comprar estos tres paquetes básicos originales para el funcionamiento optimo de su equipo, en las tiendas en mención, usted desembolsaría $ 6,566.00 pesos, es decir casi lo mismo que el costo del equipo.
Un trabajador asalariado[1] tendría que destinar íntegramente sus ingresos de 134 días, para la compra de software legal en mención, para que El o sus hijos que estudien la secundaria, bachillerato o educación superior, puedan hacer uso de una herramienta tan útil, como lo es una computadora sin violar ninguna Ley Nacional o Internacional.
Por tal razón, la piratería informática, se ha vuelto el Robin Hood, del mexicano, la piratería ha podido democratizar el uso de las tecnologías informáticas que por su alto costo, están destinadas solo a ciertos estratos económicos de nuestra sociedad.
Otra forma de piratería es aquella, que se da de mano a mano, entre personas que intercambian sus disco y los copian, también por medio de programas peer to peer (parte a parte), los cuales vía la red intercambian información con otros usuarios. Sin que pueda darse un control efectivo, ya que se lleva a cabo desde cualquier habitación en diferentes partes del mundo, por que el programa a “piratear” se divide en millones de partes y lo mismo se descarga una parte del programa a copiar a un chino, que a un canadiense, y ningún usuario copia un programa a otro en lo específico.
Ante los embates al barrio bravo, de las fuerzas de seguridad que buscan acabar con el narcotráfico, también han empezado a destruir toda una industria que subsidiaba de software a muchísimos micro y pequeños negocios, estudiantes, profesionistas y usuarios domésticos. Y utilizo la palabra subsidiaba por que ofrecía los programas a menos de una décima parte del costo que el fabricante pide por un programa, y con la misma calidad.
Muchos se equivocan al decir que el barrio bravo de Tepito es el corazón y causa de la piratería y de la delincuencia dedicada al robo de propiedad intelectual, sino es el efecto de una política de altos costos y dependencia tecnológica, con los cuales las potencias siguen teniendo a los países en desarrollo secuestrados y financiando su bienestar y prosperidad. Como dice la tercera Ley de Newton: A toda acción corresponde una reacción en igual magnitud y dirección pero de sentido opuesto. Y la piratería es la reacción de la gente.
Lejos de desaparecer o siquiera en ganar la guerra contra la piratería, esta se diversificara y buscara nuevos reductos en la Ciudad de México, y en otras Ciudades, ya que mientras exista gente que no pueda pagar el alto costo de los programas originales, y ante la relativa facilidad con la que se pueden reproducir a bajo costo, seguiremos viendo los discos piratas en cualquier tianguis o parada de camión de todo el País.
Una tendencia mundial, es la aparición de software libre, que es aquel, por el cual el autor no pide pago de licencia o franquicias y están disponibles en sitios públicos a través de la Internet, sin embargo el uso estos no se ha desarrollado de mayor manera, debido a las practicas monopólicas ejercidas por los gigantes de hardware y software, que ante la presencia de agentes que no se puedan controlar económicamente pongan en riesgo la fortaleza y perpetuidad de sus imperios.
Una enorme paradoja, de estos tiempos neoliberales, es que el gobierno el único precio que esta dispuesto a regular es el de la mano de obra (trabajo). Todo lo demás esta sujeto a libertad de mercado.
Combatir la piratería, debiese acompañarse de una política, que impida la usura, con la venta del software, implementar programas de desarrollos que reduzcan nuestra dependencia tecnológica en este y otros rubros, y fomentar por medio de campañas publicitarias, el uso de software libre entre la población, así como por todos los niveles de gobierno, para evitar el pago de costosas regalías, o en su defecto desarrollar el propio. Se que esto es mucho pedir, ya que va en contra de la lógica del libre mercado, y atenta contra los interese de quienes, ponen y quitan gobiernos a nivel mundial. Así que a titulo personal hago el siguiente llamamiento: todos a usar software libre.
Por su atención mil gracias. Comentarios a obedcastilloreyes@yahoo.com.mx
[1] Según el salario mínimo vigente para la Ciudad de Hermosillo autorizado por la CONASAMI.

DIVERSIDAD: LA LUCHA ENTRE EL DERECHO Y LA FE.

2007-03-05T16:24:00.000-08:00

Existen temas que siempre resultan complicados para el debate público, algunos relacionados con la política, otros con la economía, pero sin duda alguna los mas complicado son los referentes a la ética, la moral, la fe y la ideología.

En el caso de los tres primeros, la discusión se vuelve más compleja, por que son procesos que en la mayor parte de las veces, no están asociados a la razón, sino a la convicción. Es decir, que la gente los acepta sin mediar argumento y los cataloga como verdades absolutas que no requieren comprobación, y en el caso mas extremo no se admite si quiera la duda, por tal motivo terminan convirtiéndose en dogmas.

En el caso de la ideología también va ligado de alguna forma a la moral, a la ética, y la fe. Dentro de los dos grandes campos ideológicos, que desde el punto de vista filosófico podemos encontrar son: El Materialismo y El Idealismo. Se diferencian entre si por una cuestión simple: el primero, reclama que el mundo y todo lo que se conoce tiene un origen natural y busca encontrar siempre una respuesta razonable, lógica y científica a todos los procesos con los que el ser humano tiene contacto a través de sus sentidos. El Segundo el idealismo, basa su explicación del mundo y sus enigmas en la idea que un ser superior, dios o dioses, crearon el mundo como lo conocemos, por lo cual busca por medio de conceptos con el génesis, resolver los problemas filosóficos, como el origen del universo, del hombre, de los animales y también los fundamentos de la sociedad.

Explicado lo anterior, y si tenemos en cuenta que la izquierda basa sus principios filosóficos – ideológicos en el materialismo, y la derecha en el idealismo, podemos entender muchas posturas, que asumen ambos polos políticos.

Los materialistas, no acepta como argumento valido, aquellos que tienen un origen teológico, ya que la existencia de dioses, hasta el día de hoy no se comprobado. Por tal razón dichos argumentos, carecen de toda base objetiva y quedan sujetos al dogma de fe.

Durante el proceso de la Ilustración, aparecieron las primeras republicas y estados laicos, donde los conceptos teológicos, no fueron tomados en cuenta, en asuntos de gobierno, por la razón que la sociedad es politeísta, y se debía garantizar la libertad de prácticas religiosas. Los liberales que impulsaron la formación de estos estados laicos, muchos, tenían profundas creencias religiosas, sin embargo, parte de su lucha política, consistía en quitarle el poder secular al clero en asuntos de interés público. Los Liberales buscaban solo el poder, sin cuestionar el status quo de la religión en general.

Con la aparición masiva en Europa del materialismo como corriente político ideológica, se creo una fuerza que no solo reclamaba el estado laico, sino que, desconocía todo autoridad moral de la iglesia y las religiones en general, y proponía un nuevo orden social, basado en leyes, creadas por los hombres, es decir, por iguales para darle acuse al desarrollo de la sociedad.

La izquierda como eje político del materialismo, tiene una tradición de lucha por la igualdad, por lo cual ha abanderado las causas que buscan la vigencia de los derechos a la diversidad sexual, el derecho a la libre autodeterminación sobre el cuerpo y sobre el derecho a decidir continuar o no con la vida de una persona que sufre una enfermedad terminal, causas por las que se ha luchado contra Liberales y de manera feroz con los conservadores. Por que sus conceptos políticos, son similares o iguales a los de la religión, para la cual todas estas manifestaciones de la libre voluntad y condición humana son aberraciones y perversiones del “espíritu”.

En el caso de Sonora, se ha empezado a manejar la posibilidad de impulsar una Ley de Sociedades de Convivencia, que sin duda se enfrentara, al sector mas reaccionario de la sociedad, que por a través de todos los medios a su alcancé, buscaran generar una gran animadversión entre la sociedad, generando falsa información y tergiversando la verdadera intención de esta Ley, para que la misma rechacé u obligue a los legisladores a claudicar en su intento.

La responsabilidad de los legisladores locales, como parte integrante de la división de poderes, de una republica laica, se pondrá a prueba, si puede más su fe, que su convicción por el estado de derecho, que juraron cumplir y hacer cumplir.

Después de haber planteado el contexto general del asunto en mención, en otra entrega, haremos el desglose del contenido de la Ley. Comentarios y críticas a obedcastilloreyes@yahoo.com.mx

LA SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL

2007-02-15T21:30:00.000-08:00

En días pasados la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) emitió un fallo, que es determinante, para las luchas políticas y sociales del sector de la economía primaria del país, y en general para todos los mexicanos.

El declarar que la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, esta sobre cualquier tratado internacional, no es cosa menor, en términos de los alcances que pueda tener esta medida.

Ante imposición de un modelo de desarrollo, que ha beneficiado casi exclusivamente, a una elite económica y política, donde el intereses nacional y colectivo se subordinan ante interés económicos nacionales y sobre todo extranjeros, la supremacía Constitucional, se vuelve vital para la defensa de los ciudadanos mexicanos.

Al mismo tiempo, pone un freno a las fuerzas políticas gobernantes de pactar acuerdos que vayan en detrimento de los Derechos, individuales y colectivos de los Ciudadanos y de la Nación.

Para nadie es un secreto que el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), junto a otras medidas gubernamentales han llevado al campo mexicano a una crisis permanente y aguda, que aparte de generar creciente pobreza, marginación y desempleo en las zonas rurales del País, han generado la perdida de la soberanía alimenticia del Estado Mexicano.

Los organismos internacionales como el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM), exigen a los países que requieren de financiamientos “para el desarrollo”, aplicar medidas en materia económica y política, que buscan asentar con mas fuerza y de maneras mas perdurable, las bases para la existencia de un modelo económico, que depreda y empobrece a la mayoría de la población.

El discurso oficial y todos sus portavoces, hacen una apología de la funcionalidad del modelo, que México es una economía con crecimiento sostenido, que el ingreso per capita, ha aumentado, que la balanza de comercio exterior ha crecido, y algunas cosas mas, que sin duda resultan ciertas, pero hay que decir que en el caso del ingreso per capita ha crecido por que hay mexicanos que se han enriquecido de manera exponencial y eso aumenta el promedio de ingresos; ejemplo: Carlos Slim, el cuarto hombre mas rico en el mundo según el conteo de la revista Forbes. Las exportaciones han crecido pero nos hemos vuelto un País de maquiladoras, que solo dejan el pago de sueldo y también exportan las ganancias, y la lista puede ser interminable.

Lo que nadie puede negar, es que el desempleo ha crecido, que cada vez son mas los ciudadanos que tienen que emigrar a los Estados Unidos en búsqueda de trabajo para poder sostener a sus familias en México, y que el numero de pobres cada vez crece mas.

En el 2008 entraran en vigor nuevas cláusulas del TLCAN, que podrán de rodillas a los productores de fríjol y otros granos. Y ante la declarada Supremacía Constitucional, esperemos que la misma corte declare que el TLCAN, va en contra del derecho fundamental al trabajo y al desarrollo de los campesinos mexicanos.

LEGITIMIDAD Y EL PROCESO DE MILITARIZACION EN MEXICO.

2007-02-12T23:12:00.000-08:00

"La legalidad del comandante supremo reside esencialmente en el fallo de las instituciones y éstas han sido contundentes”.
General Guillermo Galván Galván.
Fragmento del discurso alusivo a la marcha de la lealtad 9 de febrero de 2007.

La legitimidad en política, es la base sobre la cual se sientan liderazgos y gobiernos, en el caso del gobierno, la legitimidad consiste en tener el consenso mayoritario de la población, la cual se traduce en adhesión al régimen y por tanto no sea necesario el actuar del aparato represivo para sostener la permanecía del sistema político.

Por tal razón, todo gobierno busca generar la confianza ciudadana; en el caso del Presidente Calderón, quien llego al poder en un proceso marcado por un clima de desconfianza sobre el resultado de la elección del 2 de julio del 2006, la búsqueda de la legitimidad se ha vuelto frenética.

La falta de legitimidad en el gobierno de Calderón, tiene muchas causales, pero podemos mencionar algunas de la mas importantes: fue un proceso in equitativo, con profundas intrusiones del Estado y sus instituciones, una institución electoral marcada por la desconfianza desde el momento mismo de su nombramiento, la campaña de terror lanzada contra el principal opositor al régimen, y la participación desmedida de capitales a favor del candidato oficial.

Esto genero un caldo de cultivo, que después dio origen a la no aceptación de la derrota. Por otro lado, a ciencia cierta la mayoría de los Mexicanos, tanto los que votaron por Calderón, como los que votaron por López Obrador, tampoco saben si su candidato gano o perdió limpiamente.

Ante la condiciones propicias para el desconocimiento del régimen por la mayoría de la población, fortalecer los vínculos con los aparatos de seguridad (represivos) del Estado, se ha vuelto tema recurrente en el discurso oficial. Disfrazando su miedo (fundado) causado por la falta de legitimidad y su política de fortalecimiento de la posición castrense, en lo que bautizaron como la madre de todas las guerras contra la inseguridad y el crimen organizado.

Que si bien buscaba al mismo tiempo ganar legitimidad, por ser este uno de los capítulos con más déficit en el gobierno y justo reclamo ciudadano; la madre de las guerras, no ha dado el resultado que la población esperaba. Otra política en el mismo rubro, es la extradición de “capos” de los cárteles, que en su mayoría, “los de más grueso calibre”, fueron aprendidos en otros sexenios.

La militarización de los Estados y las ciudades donde gobierna la oposición, así como el caso de Oaxaca, no son casuales, pues saben que es en estos lugares donde, se pueden gestar los movimientos políticos y ciudadanos que pongan en jaque al sistema.

El endurecimiento del discurso de la alta elite militar, donde se adjudican la lucha republicana y democrática del País, recuerda aquellos dictadores golpistas de centro y sur América, quienes tienen su valuarte en el General Augusto Pinochet.

La aplicación laxa del decálogo neoliberal, seguirán generando mayor presión económica en los clases mas empobrecidas del País, y adelgazaran la llamada clase media nacional, con lo cual lejos de generar la tan ansiada legitimidad del gobierno federal, generaran mas episodios de inestabilidad social y por consecuencia también politica, y como preludio, lo visto en el caso de la tortilla.

Por lo cual las Fuerzas Armadas en el País, se verán orilladas (con o si el consenso de las mismas) a restablecer el orden y nuevamente, se volverá a teñir de rojo el uniforme verde olivo, que hoy porta Calderón en sus actos con la milicia.

Sin duda el Plan DN3 ayudo al Ejercito Mexicano, a lavar la mala imagen y opinión que los mexicanos tenían sobre esa institución, la cual estaba de sobra fundada y motivada por las actuaciones del 2 de octubre de 1968 y el jueves de corpus, así como la guerra sucia que vivió el País en las décadas de los setentas y ochentas.

Los Generales han hecho mal sus apuestas: la legalidad y la legitimidad no se encuentra en las instituciones, se encuentra en el pueblo, y atentar contra el pueblo es destruir la nación desde sus cimientos.

Debemos alzar la voz y oponernos férreamente a la concentración de facultades que nuestra constitución le entrega las autoridades civiles, tenemos la obligación de oponernos a la concentración de mas poder en manos de los militares, no debemos jugar con fuego, la ambición y el poder desmedido, no solo afecta a las elites políticas y económicas, también enferma a las cúpulas militares, y la historia esta llena de esos pasajes y personajes, por mencionar solo uno, quien fue unos de los mas grandes estrategas militares que termino autoproclamándose emperador: Napoleón.

La misma historia con su fuerza inexorable nos demuestra que los regimenes militares terminan eliminando las libertades civiles y asfixiando a la Republica Democrática, la cual en nuestro caso aun esta en gestación.

CARTA ABIERTA A OSCAR DE LA CRUZ

2007-02-12T20:43:00.000-08:00

Estimado Amigo Oscar de la Cruz[*]:

Espero que al recibir este correo te encuentres en cabal salud, y también te envió un sincero saludo.

El motivo de este mensaje, es que me inquieto una afirmación que hiciste en ehui.com el día 7 de febrero próximo pasado, cito textual la afirmación:

"Pero lamentablemente el desarrollo de la juventud se ve truncado por diversos problemas que lo afectan.
Uno de ellos es que en los últimos años se ha buscado garantizar el respeto e igualdad de los "derechos" de las minorías, el permitir cosas que están mal y que poco a poco es aceptado por la sociedad, esto, tarde o temprano resquebrajarán la solidez moral de una sociedad." Fin de la cita.
Y por supuesto, que respeto plenamente tu forma de pensar y conducirte, sin embargo, no puede dejar pasar la oportunidad de hacerte ver mi opinión al respecto.
Desde mi punto de vista, la declaración universal de los derechos humanos, es una de las obras humanísticas de mayor trascendencia de nuestro tiempos, y estoy convencido que todas la minorías, ya sean étnicas, religiosas, sexuales, e incluso las económicas, deben tener salvaguardado su derecho a disentir de lo que las mayorías, pensamos o hacemos.
En tal virtud creo que el País y la sociedad Global, avanzan o deben avanzar en la reafirmación de los derechos de los pueblos indígenas, permitir que nuestros hermanos Yaquis y todas las demás etnias, sean respetadas y reconocidas como sujetos de derecho publico y privado, que sea reconocido México como un Estado Pluriétnico, y al mismo tiempo les sea respetado y reconocidos sus formas de organización social y civil, así como el derecho a conservar sus costumbres, sus tradiciones y su lengua madre, así como el usufructo de los recursos naturales de sus comunidades.
Por otra parte, cada vez me convenzo mas, de la utilidad cívica, que ha tenido el Estado Laico, que fundo Juárez junto a otros ilustres mexicanos, donde se respete la libertad de culto y la libre manifestación de ideas y practicas religiosas. Garantizando el mismo derecho a quienes profesan la religión mayoritaria, y quienes pudiesen pertenecer a una pequeña secta o en su defecto a quienes no profesamos ninguna.
Pero sin temor a equivocarme, puede decirte que, la lucha contra la discriminación de las personas con preferencias sexuales diversas, es un movimiento que ha tomado gran relevancia en muchos órganos legislativos del mundo entero, por una sencilla razón: son seres humanos, iguales a cualquier otro. Dejar de reconocerles ese status implica marginación y discriminación social. Y como ciudadanos en derechos plenos deben y tienen la facultad de asociarse para los fines y conveniencia que ellos consideren. Sus practicas y preferencia sexuales al igual que cualquier otro ciudadano heterosexual son del ámbito privado.
La sociedad no puede negar la existencia de estos ciudadanos y al mismo tiempo el Estado debe contar con herramientas jurídicas que permitan la convivencia de estas personas. Los criterios morales, religiosos y éticos, son validos, sin embargo pienso que esos son también del ámbito privado. Y honestamente ¿como individuo te afecta una ley que no vas a requerir por ti condición de heterosexual?, si la respuesta es no, entonces ¿por que negarles el derecho a las minorías sexuales el amparo de una ley?
Me despido no sin antes reconocer tu noble trabajo con los jóvenes de Sonora y principalmente de Empalme. Tu siempre servidor y amigo.
Obed Alberto Castillo Reyes.

[*] Premio Nacional de la Juventud.

FUNCION DE ESTADO

2007-02-12T20:41:00.000-08:00

“El mercado autorregulado y el principio de igualdad tienen exigencias incompatibles entre sí, puesto que el primero exige la no intervención del estado y el segundo, por el contrario, postula que el estado debe asumir la carga de eliminar todos los obstáculos que objetivamente impiden a los ciudadanos menos pudientes gozar de los derechos políticos y sociales formalmente reconocidos”.
Diccionario de Política.
Norberto Bobbio. † 1909 -2004

En una amena platica con un amigo académico, me decía que desde su punto de vista el Legislador debiese velar por los intereses del Estado (referido esto como nación) y no necesariamente por los de su electorado. Citaba un ejemplo: los Diputados en materia fiscal deben procurar hacerle llegar los recursos al Estado, a través de leyes en materia impositiva que permitan fortalecer la capacidad financiera y por tanto de trabajo del gobierno, que no precisamente son medidas populares.

Después de meditar esa idea me hice unas de preguntas: ¿Cuál es la definición de Estado?, ¿por qué los intereses del Estado, son diferentes a los intereses de los ciudadanos? ¿El Estado formo a los Ciudadanos o los Ciudadanos formaron el Estado?
La concepción de Estado puede variar en función de la visión económica y política que se tenga del mismo. En el caso de los últimos 5 Jefes de Estado (De La Madrid, Salinas, Zedillo, Fox y Calderón) corresponde a la neoliberal, en la que el gobierno debe dedicarse a mantener la seguridad tanto jurídica como patrimonial, liberar toda actividad económica a la ley de oferta y demanda, abstenerse de participar en cualquier rama productiva y si participa vía una empresa paraestatal, privatizarla; al igual que los servicios que actualmente presta el Estado en materia de salud, educación, energía, etc; garantizar un sano mercado laboral (con bajos salarios). Y lo que quede del Estado después de “adelgazarlo” sostenerlo mediante la recaudación hacendaría. Hasta ahí creo se responde la primer pregunta.

Con respecto a la segunda cuestión, puedo decir que los interés del Estado (desde la concepción neoliberal) difieren de los del ciudadano promedio y común, por la sencilla razón de que al momento en que el Estado, desincorpora toda clase de bienes y recursos estratégicos para el desarrollo del País, las finanzas publicas se deterioran y se limitan los ingresos hacendarios básicamente, a los petroleros (que cada vez son menos) y al cobro de los dos principales impuestos, al consumo (IVA) y al trabajo (ISR). Luego entonces, considerando que la mayoría de los mexicanos ganan poco, paga poco IVA porque consume poco, y paga poco ISR por gana poco. Se vuelve un circulo vicio que va debilitando paulatinamente las finazas publicas, y como solo quedan las medidas recaudatorias para hacerse de nuevas fuentes de ingresos, viene la creación de nuevos impuestos o el gravamen de productos exentos (alimentos y medicinas), o el aumento en las tasas existentes, para que el Estado pueda sostener esas funciones que por su naturaleza solo puede prestar el gobierno y no representan un negocio para los grandes capitales y por tanto no les interesa sean privatizados (Ejercito, sistema de procuración e impartición de justicia, gobierno, combate a la pobreza, partidos políticos etc.), haciendo que el costo del sostenimiento del Estado, que prácticamente ya no le ofrece ninguna garantía al contribuyente como contraprestación al pago de sus impuestos, se traslade al ciudadano, lesionando cada vez sus ingresos. Todo lo anterior ha sido aprobado e impulsado por Legisladores con una visión de Estado igual a la de los últimos 5 Jefes de Estado.

La ultima interrogante tiene un fin meramente ilustrativo, por supuesto que fueron los Ciudadanos quienes formaron al Estado (he ahí la respuesta de quien es primero), con la finalidad de que este se encargara de las actividades que en la individualidad no se pueden llevar a cabo, por lo que se requiere del concurso de todos los integrantes de la sociedad , y que tienen un beneficio común o general para la población, como la seguridad, la prestación de servicios de agua, de electricidad, la construcción de sistemas de salud y educación por mencionar algunas. Todas las funciones que mencione, son las que debe tener un Estado que garantice el bienestar y progreso de sus ciudadanos, y que (exceptuando la primera) están en miras de ser desincorporadas del Estado por la clase política dominante.

Entonces me hago otras preguntas: ¿Cómo Ciudadanos nos conviene sostener un Estado “adelgazado”? , ¿Cuándo recitan pomposos discurso sobre la “necesaria Reforma del Estado”, se refieren a desincorporar mas funciones que actualmente ejerce el Estado? , reforma fiscal ¿mas carga impositiva al ciudadano? , ¿Nos conviene vivir en un Estado tan débil que no pueda garantizar el acceso de un producto tan sencillo como lo es la tortilla? Esas y otras respuestas debemos encontrarlas juntos todos los mexicanos.

ESPECTRO POLITICO Y EL PRI DE IZQUIERDA.

2007-02-12T20:33:00.000-08:00

El 9 de enero se cumplieron 3 años, de que dejo de pensar (pensaba luego existía) Norberto Bobbio, politólogo, jurista e intelectual Italiano, por lo cual me di a la tarea de releer algunos libros que tengo de este prolífico autor, y por supuesto, se reafirma en mí, la opinión de que Bobbio fue uno de los mas grandes pensadores del siglo XX, además sus planteamientos e ideas siguen cobrando vigencia, con el devenir histórico de los hechos cotidianos.

En 1994 Bobbio publico un libro que en español se titulo Derecha e izquierda. Razones y significados de una distinción política. (ed. Taurus, Madrid 1995.), en la cual el autor hace un análisis de la características políticas, ideológicas, sociales y del imaginario social de todos el espectro político, desde la ultra derecha hasta la ultra izquierda.

Después de la caída del muro de Berlín, se decía que el mundo era homogéneo, que la dicotomía Izquierda y Derecha, era cosa superada, sin embargo, en América latina y el mundo entero hemos visto el resurgir de las fuerzas de la izquierda (desde la centro hasta la ultra), y en nuestro País, la díada tuvo su función estelar en las personas de Felipe Calderón (PAN) y Andrés Manuel López Obrador (Coalición por el Bien de Todos), quienes son dignos exponentes de su alineación ideológica.

Según el propio Bobbio, se puede definir ambos polos ideológicos con una palabra que consigue englobar el fondo su lucha política: Derecha como jerarquía e Izquierda como Igualdad.

Para la derecha, mantener las diferencias son parte un proceso “natural”: siempre han existido y existirán las diferencias sociales, por lo tanto su lucha política no busca eliminar las causas que generan la concertación de riquezas y privilegios. Para la izquierda, todos los hombres nacemos iguales y las causas que generan la desigual social, son creadas por los mismos hombres y por tanto lucha para cambiar todo aquello que origina la inequidad social.

De ahí que la naturaleza del espectro político de derecha es conservador, mientras que la izquierda tiene una fuerte vocación transformadora o revolucionaria.

En México, la polarización social con respecto a estos dos ejes de la acción política, ha tocado las puertas del Partido Revolucionario Institucional, el cual muestra síntomas de una fractura de sus cuadros y sus bases, entre los que reclaman que su partido debe tener condición de izquierdista, los de centro y los de derecha. Por otra parte vemos como importantes sectores y liderazgos priístas, se han aliado al gobierno de derecha encabezado por Calderón.

En el caso del PRI y su polarización interna, debemos ponerla aun en duda con respecto a la orientación que verdaderamente vaya a tomar ese partido en su conjunto. Aunque importantes sectores que por su condición pudiesen reclamarse de izquierda (sectores campesinos y obreros) aun existen camaleones políticos que se acomodan al vaivén de la marea electoral y cambian de discurso (por que si fuera ideología no fuera así), según como vayan las encuestas (apuestas) de los candidatos a dirigir los destinos del PRI.

Sin duda alguna el mayor riesgo de una gran fractura en el PRI, lo es para la izquierda mexicana, debido a que el sector conservador, se alinearía inmediatamente, como ya lo ha venido haciendo al PAN y el sector de izquierda se quedaría a reconstruir y fortalecer lo que quede del PRI, teniendo la izquierda su electorado fragmentado en cuando menos cuatro partidos que se reclaman como tendencia de izquierda.

En cuanto al gran referente de la izquierda electoral en México el Partido de la Revolución Democrática, podemos concluir que este ha dado importantes pasos en su consolidación como una alternativa sólida de gobierno y un gran avance en cuanto a su presencia en las entidades federativas, así como en los órganos legislativos; pero sin duda un avance sustancial, que tal vez, pase inadvertido, es la reafirmación (de facto) de este como un partido de izquierda, al rechazar la postulación de la candidatura de Rosa Maria Payan al Gobierno de Yucatán, por incompatibilidad de programas, principios e ideología, con la hoy ex – panista.

Por otro lado la izquierda mexicana, tiene ante si la oportunidad de demostrar la viabilidad de su programa político y de gobierno, ante la falta de resultados tangibles (para la gran mayoría de la población) de los gobiernos de derecha que ha padecido el País, replantear su papel de luchador y reformador social, y avanzar en la transición democrática, que muchos ciudadanos pensaron llegaría de la mano de la alternancia.

La responsabilidad que tiene el PRD en sus manos, es grande y debe actuar con madurez y mucha inteligencia, si quiere consolidarse como la alternativa de cambio real en el País, por que de no ser así, será desplazo por el PRI de “izquierda”.